偶們可以安排....雨刷隊出戰...

這樣講沒錯，評比強弱要有根據（兩隊連打100場）。

那麼，這個美國記者把中職打入小聯盟1A級的根據是甚麼？

中職水準和MLB相比或許弱到爆，但有弱到只能和小聯盟低階隊伍競爭的不堪地步？

電視台只轉播MLB，我沒看過小聯盟隊伍的戰力，只看過丹尼斯奎德主演的む心靈投手め，那還是天生就有強投資質的人才辦得到。

平均？你說的平均是甚麼？平均守備？平均打擊？平均得點？

既然你知道沒有那一隊能保證一定贏，那你憑哪一點評比中職水準？

太空人隊創下15連敗的尷尬記錄，我可不可以說大聯盟球隊的棒球水準菜鳥級，爛到爆？

你這講法，不就是人有功練，人人是天才？一個愛因斯坦吃死所有物理學家，隊伍數量和戰力評比有甚麼關係？

有必要把自己的球隊貶到一文不值？

這我就搞不懂，既然2A級水準就能登上大聯盟，那麼，還多劃分3A級，有甚麼意義？

那不是 "自己" 的球隊. 1A 也不是 "一文不值"...
還是 "自己人" 有加分, 要立場先決.

就看看台灣歷年旅美球員的經歷就知道,除了少數能站上大聯盟發光發熱外,
大多數球員就只能在1A~2A間沉浮,這些球員還算是台灣菁英棒球員.那整
體台灣職棒水準也大概就是如此了.

因為..美國大學棒球隊,較次級的...就差不多1a
前排的...大約2a
精挑組隊...3a...
你不會覺得大學棒球隊組一個最強隊,就能去大聯盟抽那些球隊的臉吧?
mlb也是有弱隊.....但,再弱也是mlb.也是精挑過,...
-------------------
美國大學棒球NCAA第一級(Division I)的球隊有三百支左右，而大聯盟每年三十隊、選秀第十輪，加起來的每年前三百位新秀，平均一隊只有一位而已。

台灣幾年才出一個上大聯盟???
所以,大約在這ncaa第一級中...算較次的等級....
前排的球隊,差不多就能年年有人進mlb...

差一級的球隊,還是能打.......就像打韓國...
差兩級...投手不夠強,壓不住就被爆,打者靠運氣得分....就像打日本..
差三級...不是我們會不會贏,是看對手想不想贏......

能2A就上大聯盟也只有那些頂級新秀，大部分還是會走過3A那一級才升上去的，
前提還是大聯盟剛好有空位出來才有直接被拉上去的機會。
我的意思是2A你就可能開始碰到球技成熟到MLB ready的選手了，
能在2A就拉上去，通常也就表示那位選手在該層級已經屠殺同級選手，
不需要再經過3A證明自己了。

有些選手留在3A的理由，一方面是球技已經超越2A層級，留在2A是大人打小孩，
繼續在2A打沒有進步的機會，需要讓他面對經驗更豐富的老手。
另一方面就是MLB沒有可以定期出賽的機會，與其擺在MLB生灰，
不如留在3A讓他有正期出賽機會維持手感，隨時等待機會上大聯盟。
3A這個層級的功能簡單來說，就是讓選手磨經驗的。

就像當年王建民在2005年的春訓表現出色，表現出已經有立足大聯盟的本錢，
當時洋基先發輪值陣容已經滿了（而且星光褶褶），所以開季還是讓他下3A，
但是也告訴他先發陣容一有狀況，第一個就會拉他上來，後來果真因為Wright受傷，
王建民馬上就被拉上來，後來的故事大家都很熟悉。

另一種情形是球技中仍有部分瑕疵，例如投手有球速沒控球，
球團希望選手能繼續修正不足之處，免得貿然拉上來只能當炮灰。
再來就是一些球技處於尷尬程度，可以在3A打得很好，可是到了大聯盟又難以站穩
（就像我們的鋒哥 ）