|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,833
|
官方聲明: 中国银行关于“原油宝”产品情况的说明
深夜重磅！中行再度回应原油宝事件：承担应有责任，与客户同舟共济！ 中国银行称对客户投资“原油宝”受损深感不安，愿在法律框架下承担应有责任 中國銀行的態度似乎放軟了，至少在公關方面有加分. 中行直接划扣保证金 原油宝穿仓者“认亏不认宰” 但是之前已經直接强制扣款了... 原油宝巨亏，专业律师：投资者完全可以向中行索赔，投1万最高赔4000万 中行原油宝投资者维权之际 中国最大律所突然“噤声” 中行原油宝维权潮起 头部律所却突然“噤声” 中國國内連巨型律所都不敢接案，所以想在中國告贏黨國怪獸是幾乎不可能的， 那剩下出路就是去美國告了, 但這也面臨許多技術性問題包括證據保全跟公證， 而且組織在中國境内用愛國綁架逼投資者撤訴也不是不可能的事. |
|||||||
2020-04-25, 02:58 PM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,833
|
引用:
估計只有告到美國去...     |
|||
|
2020-04-25, 02:59 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
不是說要透過外交層面跟CME對談? |
|
|
2020-04-25, 03:13 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,833
|
引用:
然後川普政府就會介入... |
|
|
2020-04-25, 03:21 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
CME精得很 老早就發公告提醒紙油期貨可能進入負值，並對系統做了修正 那些銀行券商沒改是他們自己的問題 我比較好奇的是QM本身又沒有槓桿，中行那看起來過百倍的槓桿損失是怎麼回事  ＰＴＴ鄉民是0.025抄了10口，結算起來就是-37 X 10 X 500 X 30 ~= -570萬 先不論那詭異的自由落體負值，至少虧損符合公式 那個一萬人民幣變成負四千萬的我就看不懂了
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 此文章於 2020-04-26 12:08 AM 被 henryyeh0731 編輯. |
|
|
2020-04-26, 12:07 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,833
|
引用:
https://www.36kr.com/p/677439184025094 文章中間有解釋，爲了便於閲讀我順便轉成繁體: [ 3、一個關鍵問題，原油寶真的沒有杠杆嗎？ 中行“紙原油”業務，一直強調100%保證金制度，不支援杠杆交易。 實際上，“原油寶”與美國的期貨交易方式差別較大。“原油寶”類似於我國的股票交易， 在固定金額下，能買入多少份額取決於目前該標的報價。 比如，在原油價格0.01美元/桶時，入金1萬美元，可以交易100萬桶， 按照1手1000桶的規定，可以持有1000手。但是，美國CME的期貨交易保證金制度， 並不取決於市價漲跌，無論市價多少錢，都是按照固定額度確定可以買多少手。 舉例來看，CME官網顯示，原油5月合約保證金為7500美元，也就是說， 無論市場價格是多少，投資者想要持有1手該合約，帳戶裡必須至少有7500美元， 兩手就必須有1.5萬美元，依次疊加類推。由此可以看出，同樣是入金1萬美元， CME的期貨交易制度下，只能交易1手，但是“原油寶”可以交易1000手。 在這種情況下，號稱“無杠杆”的紙原油反而成了“千倍杠杆”。 當價格跌到-30美元/桶時，在未強制平倉的情況下， CME的期貨交易制度下只損失3萬美元，但是“原油寶”的規則下可以損失3000萬美元。 原油寶——無杠杆名義下的“千倍杠杆” 10、如何解決？327國債事件再現了 呵呵，真的沒想好，也不能完全參照327國債事件 （不知道327國債事件的可以自行百度一下），畢竟當年， 我們還是在自己的盤子裡玩，搞的再大，也可控，現在這個就複雜太多。 總之，這是給投資者一個慘痛的教育，無風險的產品，剛兌的信仰， 銀行的背書，都要自我認知，穩定收益的另一端，絕對是風險的無底深淵...... 現有的階段，我們建議，還是要先窮盡監管，投資者要理性維權， 相信監管會查清真相同時，要做好後續司法程式的準備， 長路漫漫道阻且長，滄海橫流安足慮，與我同行英雄本色。 初步估算，按照每張合約-37美元、1000倍杠杆，投資者投資1萬最高賠4000萬， 失去的東西，要自己拿回來，不要做任人宰割的弱者！ ] |
|
|
2020-04-26, 12:21 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
如果全部銀行都沒跑, 那找CME還有意義...。但是今天只有中銀沒跑  |
|
|
2020-04-26, 12:21 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
就是預掛還成交吧....所以中行被罵死了 我是聽說啦，台灣期貨的業務說，實際成交口數ˋ 比原油寶賣出去的口數少.... 此文章於 2020-04-26 12:27 AM 被 tacowave 編輯. |
|
|
2020-04-26, 12:24 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
這其實說明了中行是做市商 虛擬盤妥妥的 |
|
|
2020-04-26, 12:26 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
金管會正2看到這個案例，應該在慶幸不是發生在自己身上
|
|
2020-04-26, 12:57 AM
#40
|
|
