找到判例，供你做參考：

裁判字號：

最高法院 98 年度台上字第 1045 號 民事判決

案由摘要：

清償債務等

裁判日期：

民國 98 年 06 月 11 日

裁判要旨：

稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。
https://law.judicial.gov.tw/FINT/da...ort=DS&ot=print

另外，付上兩位律師對於匯款單據法律效力的實務見解：

林言丞律師

那如果用匯款呢？一樣的，匯款的原因有很多，即使保有匯款單或匯款紀錄，但是匯款的原因很多，借錢的人到時掰說是其他原因而受款，借人錢的人又證明不出是借貸而匯款，一樣，敗訴。
https://www.facebook.com/Lawyer.hpw...02157920069706/

謝博雯律師

很多人以為有匯款紀錄就夠了，但在法律上一筆款項的流動其實可能基於很多原因，例如是給付買賣價金、給付貨款、贈與等都有可能
https://zh-cn.facebook.com/16277655...48604545464160/

你舉的例子，對方持匯款單據主張是自己誤匯，你當然也可以主張對方的匯款單據不能做為佐證。

我們老師有拿九品芝麻官的台詞來比喻，在雙方約定（雙方合意）下，我高興送錢給他花（贈與行為），不行嗎？

當然可以。

但對方已經堅稱是誤匯款，沒有雙方合意的條件，你要怎麼向法官證明這筆匯款是你情我願的金錢往來？

構成侵占罪的條件有主動之說？我沒聽過！

中華民國刑法 　
第 二 編 分則
第 三十一 章 侵占罪
第 335 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

第 336 條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

第 337 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

第 338 條

第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於本章之罪準用之。

實際執行上，就算打手印，甚至有法院的債權證明，
也還是需要對方有還錢意願才能把錢討回來。
所以說，缺錢的人別怪別人狠心，要怪前惡例太多了。