|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
有個不錯的做法, 不過很多人可能不認同:
警察衣服與警車配備視訊即時傳回中央伺服器存檔. 至於抗拒這回事, 廣播器通告一二三以後就開槍把載具掃成蜂窩吧. 未成年也無所謂, 真的, 就是仗著未成年才敢這麼囂張吧? 忘了另外哪個討論串, 明明都是暴力, 但某些人可以執行, 某些人被放大鏡檢視. 並不是完全錯誤, 只是現在的天秤太傾斜在犯罪者身上. |
|||||||
2020-04-15, 09:19 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
從大街追到小巷.....
不知道有沒有前因後果的完整片段可以看. |
||
|
2020-04-15, 09:34 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
你有看到警察對民眾嗆聲那一段嗎 ?
還恐嚇要人家吃慶記的 . 整個執法過程後半段荒腔走板 . 引用:
|
|
|
2020-04-15, 09:46 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
放他們上台對決
 |
|
2020-04-15, 09:48 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
已經壓制嫌犯的後半段完全荒腔走板 ,
除了踹已經半蹲的嫌犯 , 還嗆聲居民要請人家吃慶記 . 跟黑道已經沒兩樣了 . 引用:
|
|
|
2020-04-15, 09:48 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
沒事是您自己腦補的嗎 ?
引用:
|
|
|
2020-04-15, 09:50 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
「衝過」臨檢站與「衝撞」臨檢站有差別。 而之前看到一段據稱是事發當時的錄影，是「衝過」臨檢站，而並非「衝撞」。 再退一步而言，即使是衝撞臨檢站，或是車上的人犯了什麼十惡不赦的大罪，法律上都沒有賦予警察權力，可以在對象已經被壓制的情形下使用暴力。 因此這件案子警察是明確有執法過當的問題。 更糟糕的是，這件事本來是在踹人員警被記二支申誡後可以告一段落，但是偏偏新北市局長居然跑去表揚慰問踹人警，這才引發更大的怒火，導致多方律師團體提出告發狀。 |
|
|
2020-04-15, 09:50 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
平時我是詛咒屁孩自撞葛屁的 但這個案例 警察的EQ真的讓人挺不下去 引用:
豬長官？ 此文章於 2020-04-15 10:22 AM 被 42章經 編輯. |
||
|
2020-04-15, 10:20 AM
#38
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
連吃慶記都嗆出來  真以為自己是無敵的就是了.... |
|
|
2020-04-15, 10:26 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,134
|
引用:
這段當然有看到，不過這事件原本是兩名員警。 嗆聲這邊是原本執勤的兩名或者是多名支援員警? 勞師動眾誰不火大，後面嗆聲當然觀感不好，但前段執勤影像紀錄並沒有放出來，誰知員警辛苦。 我是支持當下拒檢就先開槍了，趴下了當然是好好講就好，不需要去踹人。 |
|
|
2020-04-15, 10:31 AM
#40
|
|
