![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你開車是否也這樣, 才會認為那是正常 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
+1 除非是白車倒車導致藍卡車臨時變換車道煞停,才會導致白藍車有責任 要不然就只是單純機車安全車距不夠,急煞自摔 |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是呀. 我開車慢慢開.. 倒車也慢慢倒車,不管是在法律或交通規則,或是在道德上.. 有錯嗎? 所以我認為白車完全零過失。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2019-10-14 10:31 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
白車是很標準的"盡量嘗試讓別人注意法," 這個做法好不好見仁見智.
=> 在台灣不這樣開車, 你乾脆別開車了, 我說真的, 你會動彈不得. 沒有對錯, 只有技術能力好壞, 影片中白車基本上是白爛, 需要指導~ 車子有大小, 馬力有強弱, 用機車法應用到那麼大台的白色箱型車? ... (機車法: 突然動作大的亂動). 藍色小貨其實看到前面白車就可以喇叭過去了, 白車那個肯定沒被叭不行. 需要別人提示的駕駛類型. PS. 題外話: 放長假我都少出門, 去台南也搭火車, 就是路上白癡太多. 平常生手通通妖魔鬼怪都冒出來上路的日子, 搭配不論對錯的3成定律.. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這種情形我看過很多, 不是看有沒有車才到, 就慢慢嚕到近路中間, 半阻礙對方路線, 必須閃避 等有人不想要閃避, 就停下來讓他 這種不要臉的行為, 我不認為可合理化 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
未保持安全距離所以反應不及
![]()
__________________
''@ @''去金瓜石爬煙囪 ''
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
引用:
0:31秒 白車要切進車道沒注意旁邊藍車已經開過來還硬切且沒打方向燈 根本就是白目駕駛 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你要不要重看影片29-31秒?
如果我沒找錯 事發地點是 https://www.google.com.tw/maps/@23.696907,120.4609935,3a,75y,302.43h,68.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssp4uALfeLgEoV65U5J0p8A!2e0!7i13312!8i6656?hl=zh-TW 白車明顯從路邊起步試圖切入車道 才造成貨車煞停 零過失? 引用:
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
除非機車車速太快, 真的真的狂煞不住, 只能拼一下, 不然怎樣也不能直接外切 !!
事件起源的白車反而相對責任小, 唉 !! 藍車, 卡車反成直接關鍵者 !! 此文章於 2019-10-14 10:59 AM 被 rockway 編輯. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
引用:
這起車禍的肈事主因完全是那台白車,最該關的就是白車駕駛 |
|
|
|