之前遇過上法院，法官也只會說無照只是違反交通規則，適用交通罰則，與肇事原因並無因果關係！

這點就真的很好笑, 可惡的是台灣很多都這樣判
怎麼沒因果關係 ,無照就不該上路 ,沒上路怎麼會出車禍
這樣大家都不用考照就好啦,反正出車禍都沒關係

我家人最近也遇到類似情況......
在左轉前對向車道根本沒車.....
轉進巷子後因為有車要從巷子出來...就停在路口等....
這時車子是靜止的....車尾約有不到一公尺在外面......
誰知此時有一台機車就直直撞上我家人的車尾....撞到保桿的位置....
我家人一下車就問她有沒有受傷....時速騎多少怎麼會撞上來.....
那個無照駕駛的小妹妹驚魂未定的說她騎80多沒看清楚.......
她本人有受一點小傷....破皮而己.....倒是她的車子整個撞爛了....

誰知去到警局.....警察立刻鐵口直斷說這是左轉車未讓直行車...叫我家人全賠...
還安慰小妹妹說....「直行車是無敵的...妳無照駕駛只是行政罰款...不會有肇事責任」......
小妹妹有人撐腰後立馬改口....說她時速不到40......
現在那個小妹妹就拿著雞毛當令箭....一直要求我們全賠....
還洋洋灑灑的列了一堆神奇的賠償項目......
連她媽請好幾天假關心她....都要算我們頭上.....
過幾天還要上調解委員會調解......唉.....

埃
又是無照的三寶


說真的你家人非常倒楣 ,可以說是賠定了 ,她有受傷又有一條過失傷害罪可以逼你們賠錢
不賠又會有官司前科...等

暗......無照不能上路很難理解嗎? 不把無照肇事列入肇責內 ,鬼島真的有病

很簡單道理
某人騎車把路邊店家門撞破
無照不能營業，不會撞破了
同樣二台機車看起來沒違規騎在路上
被闖紅燈撞上
因為這台無照不能上路，撞到肇責比較小
這樣顯然不合理

在中永和想討論交通規則的對錯？

這種人一上衙門先用一百殺威棒伺候才對

有行車紀錄器蒐證嗎
肇事鑑定出來之前先不要談啊
不然只是去給調解委員喊價而已

警察也是人會有偏見.

之前說過警察問我有沒有車上用手機那次, 就是我車子停住完全靜止被人從後面追撞.

疑點2個:

1. 我停止被追撞, 你管我有沒有用手機? 有差別嗎? 而且換了方式測試問我幾次.

2. 看影片的時候, 警察還在說什麼時候撞的啊? (我的車可能比較好, 被撞沒太多晃動...)

後來還有說為什麼靜音 (我行車紀錄器設定只有影像沒有聲音).. 很不想要行車紀錄影片感覺.

就是不斷囉嗦我這裡, 一直挑我毛病, 讓我在警局寫紅單的時候超級不爽, 但只能耐著性子.

這時候就感謝我負面情緒讓我很警慎的應對警察的對談.

某些資訊如車牌，對一般人來說不是個資，對警察來說，是個資，
因為警察有管道可以查到對方，一般人沒有。

警察做筆錄有些會偷懶，多留意免得權益受損。
之前在彰化小羊路地下道前(往金馬路方向)被追撞，
因為小羊路本來是四線道，地下道縮減變成兩線道，
我從外側切入，車身也都回正往前，被一台載著妹妹的新神車追撞。

警察做筆錄時，要記載我是外側切入，我要求他載明因為車道縮減，
才需要切入，免得好像我硬插隊搶車道。