|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
一國能影響地球的是人均排放量還是總排放量？ 某a國人均90％ 一國0.1％ 某b國人均0.1％ 一國90％ |
||||||||
2019-09-27, 12:06 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
就國與國來說 各國討論的是人均排放量 台灣廢核 在綠能起來前 燒碳燒天然氣 是不可避免的  也因為台灣是出口導向 耗能是沒辦法的必然之惡 |
|||
|
2019-09-27, 12:16 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
所以人口少幫不上忙就可以任意破壞地球環境 人口多該死，就算平均每個人製造的污染比較少就要被爽罵 你自己觀念有問題就不要惡意帶風向啦  |
|
|
2019-09-27, 12:37 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2019-09-27, 12:40 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2017
文章: 498
|
引用:
按照人均碳排放量、土地面積均碳排放量來看， 台灣在這些數據上面真的夠難看的， 你認為台灣還不需要減碳排放嗎？ |
|
|
2019-09-27, 02:00 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
沒辦法 台積電一堆高科技業 都是吃電怪獸 廢核的代價 就是燒石化燃料 之前跟朋友討論這問題 居然有人說 可以不要台積電 也要支持廢核 我聽了除了震驚 也不知道該說甚麼? |
|
|
2019-09-27, 02:07 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
絕大部分的人應該都願意用任何非核的發電方式來留下台積電，誰會把那當成二選一的選項?也可以提高電費，或是淘汰其他高耗能低產出的行業 是說今年的電還挺多，沒有不夠用的問題。看來台電有人盯，積極一點，什麼問題都能解決吧 此文章於 2019-09-27 02:14 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-09-27, 02:13 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
很簡單 因為綠能沒那麼快補核電的洞 核電過幾年都停轉時 台積電用電量又因為5奈米廠調高需求時 那時燒媒量若大增 導致空氣紫爆 才會有後續話題 該讓TSMC部分廠停止運轉 還是燒媒燒到滿 賺錢要緊 結果有人的答案 就是寧願TSMC停轉 |
|
|
2019-09-27, 02:35 PM
#38
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
|
|
2019-09-27, 02:37 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
作者Melia1830
那是什麼莫名其妙的怪人 絕大部分的人應該都願意用任何非核的發電方式來留下台積電，誰會把那當成二選一的選項?也可以提高電費，或是淘汰其他高耗能低產出的行業 是說今年的電還挺多，沒有不夠用的問題。看來台電有人盯，積極一點，什麼問題都能解決吧 === 神人.. 你確定你的不是信仰? 只有宗教催眠有這種威力吧? |
|
2019-09-27, 02:45 PM
#40
|
|
