就讓軍人退出校園吧！
即使有人認為教官有其功能，
那就讓不具軍人身分的其他人員來執行，
不必一定要留教官在校園，
這是民主國家的基本！

以臺灣現在的社會現況來說，我不認為軍人身分以外的其他身份人員，有能力跟資源跟時間效率可以管得動屁孩（尤其在高中∼大學階段）。
臺灣社會是一個便宜行事的社會，以校方角度來說，讓國防部派來的教官來管教屁孩，真的是一個相對方便的事。而且教官這個職務真的比較好凹。
還是老話，「不適任教官」要汰換倒是真的！
也或許是我運氣好！我遇到的教官都是有責任心的！

最好是教官能管得動屁孩啦，屁孩之所以是屁孩，就是他們很難教化

國小國中的屁孩還能有機會教看看，到高中大學還是屁孩那真的沒什麼救了

教官頂多就是在衝突事件中看看能不能幫上一點忙

論管教，抱歉，教官受的的訓練是管教兵，跟教育學生完全是不一樣的世界

軍訓教官到底有沒有受過相關的防身武術訓練？到底能不能應付真的刀槍？

+1
我唸書期間，算是正常不惹事的
也覺得教官還Ok
上軍訓課聽他(空軍)話唬爛還被唬的一愣一愣的
說他摔過機所以轉教官，有一部份身份是機器人
也聽過教官協調校與校之間學生衝突的事

反正現在就是這樣
恐龍家長越多
只做自己份內事的老師就越多
各人造業造人擔
情況只會更嚴重，不會更好...

為了讓屁孩初期就受到管教
所以教官全面轉到國中小。




看一下軍訓教官的甄選項目:似乎沒有武術這一項

你說的沒錯啊

但現今的教官早早就沒這功能了

不需要跟現在政府一樣,一直重複不存在的過去

早期大部分的學生對於軍官還有一定的尊重

不過在因為現在政府為了選票一直打壓抹黑軍公教,加上媒體只會報導負面新聞

現在屁孩誰在鳥軍人或教官

我那個年代, 教官就只是負責校園安全而已, 沒有特別講什麼黨啊國的, 或是我太不敏感.

說真的啦, 老是聽人說以前是如何如何, 我反而覺得現在比以前更專制, 更容易吉人之類的.
以前都是隨便亂說, 不要真的打架鬧事就好, 哪來那麼多洗腦或監控? 難道活在平行時空?

現在現實社會其實大家也是隨便聊, 網路比較容易留下證據才會有一堆吉人的事情發生.
但也幾乎是單向的, 從沒看普通百姓或車輪方在反擊的, 綠番薯比較喜歡四處說要吉人.

而是校園才是很不同, 幾次出入, 稍微講說我為什麼覺得不要除了英文國文以外搞台語客語.
馬上就有人過來說怎樣怎樣, 似乎是連"看法"都不能有? 搞得我連自己不會注音都不敢講.
不然一堆人馬上變身8+9, 反正"大義"站在他們那一方? 凌駕於法律與保障言論的基礎之上.

嗯, 我反而想問人權與民主在哪裡? 還記得人權與民主的真正定義嗎?

數十年前反而彼此更有容忍心, 可以交換意見, 大家一邊喝茶一邊講, 也不至於要告來告去.
老師可以放心地騎車帶學生去吃飯去書局, 不像現在下了班就要自保, 多一事不如少一事.

總之~ 我感覺這數十年來是退步的, 即使科技演進, 但教育相反. (學校與家庭)