PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者又見阿鳥
原本可能...只是要定存....
ex:像我父母,大概也只知道定存...trf是啥鬼?
只是我家沒那麼多錢啦.....

當一個客戶要來定存1億時,理專會不會用盡全力把她洗到別的投資??
會啊,一定會,不會的...我是boss,會叫這理專滾.......
腦波弱的,不了解的...自然就被洗走了...

這要怪奸的,還是怪笨的???


銀行的人都有業績壓力,

郵局的也是,每次去存錢, 就叫我不要存, 買保險比較好,
都跟他說錢不是我的, 還是叫我買保險
     
      
舊 2019-08-14, 06:01 PM #31
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者又見阿鳥
原本可能...只是要定存....
ex:像我父母,大概也只知道定存...trf是啥鬼?
只是我家沒那麼多錢啦.....

當一個客戶要來定存1億時,理專會不會用盡全力把她洗到別的投資??
會啊,一定會,不會的...我是boss,會叫這理專滾.......
腦波弱的,不了解的...自然就被洗走了...

這要怪奸的,還是怪笨的???

這要怪金管會,只要金管會要銀行完全賠錢給客戶,銀行就不敢了。
 
舊 2019-08-14, 06:09 PM #32
回應時引用此文章
sutl離線中  
h1010000
Major Member
 
h1010000的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 188
引用:
作者h1010000
總經理陳珮玲不處理這麼大筆錢,反而委由不識字的大姐處理
現在虧了7億,總經理就出來了...

我覺得銀行有疏失
當事人也一定有話沒說清楚...

引用:
作者DDR2286
對,我也覺得會叫一個不識字的人
獨自去處理錢的事情
反而覺得很詭異

當時這些投資應該都是好賺的
不然就不會那麼多人上當

果然,翻盤了...
大翻轉!文盲婦定存被坑7億 中信驚曝:交易人是她妹

中國信託晚間發出的聲明卻讓案情急轉直下,因為聲明中指出,TRF案的實際交易人其實是報導中 出現的妹妹,而非大姊。

中國信託發出聲明表示,這名陳姓客戶是以姊姊掛名的公司進行交易,並說明她是從2013年開始投資TRF,投資初期有幾筆交易獲利,後來是因為遇到虧損,才開始違約不交割,還要求銀行承認交易全數無效,甚至多次透過立委、律師和主管機關來跟銀行協商,協商數十次未果後,才在雙方同意下進行仲裁。而根據仲裁結果,除了部分交易因作業程序不完整不可求償外,其餘交易都具有真實性和合法性,銀行是依法求償。
__________________

還是撐不過第十年    戒之慎之

此文章於 2019-08-14 10:01 PM 被 h1010000 編輯.
舊 2019-08-14, 09:58 PM #33
回應時引用此文章
h1010000離線中  
Dz6810
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
您的住址: 臺北市
文章: 118
中信的回應真是蠢上加蠢,
中信的意思是, 高層從頭到尾知情並核準整個操作過程,
即妹妹借用姐姐做人頭, 假冒姐姐簽名, 進行幾億元的金融操作?
然後虧損了不找妹妹討錢, 卻去找姐姐討錢?

這樣做銀行法被當成了什麼?
金管會又被當成了什?
司法與監理單位被這樣玩弄, 再不積極處理一下,
以後還管得動銀行, 混得下去嗎?

現在不僅僅是賠不賠錢的問題,
銀行董事長, 總經理, 分行行長, 襄理, 理專,...
上下一條鞭都有面臨牢獄之災的問題了.

此文章於 2019-08-14 10:18 PM 被 Dz6810 編輯.
舊 2019-08-14, 10:16 PM #34
回應時引用此文章
Dz6810離線中  
welive-3
Advance Member
 

加入日期: Feb 2017
文章: 300
引用:
作者Dz6810
中信的回應真是蠢上加蠢,
中信的意思是, 高層從頭到尾知情並核準整個操作過程,
即妹妹借用姐姐做人頭, 假冒姐姐簽名, 進行幾億元的金融操作?
然後虧損了不找妹妹討錢, 卻去找姐姐討錢?

這樣做銀行法被當成了什麼?
金管會又被當成了什?
司法與監理單位被這樣玩弄, 再不積極處理一下,
以後還管得動銀行, 混得下去嗎?

現在不僅僅是賠不賠錢的問題,
銀行董事長, 總經理, 分行行長, 襄理, 理專,...
上下一條鞭都有面臨牢獄之災的問題了.



金管會只是金融界的看門狗

以2樓的例子\

只會把陳情信再轉給被陳情單位

完全沒路用的單位
舊 2019-08-14, 10:50 PM #35
回應時引用此文章
welive-3離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
姐姐比較有錢嗎?不是應該找有錢的人要就好?

話說姐姐都同意做人頭了,有什麼違法問題,不知道是否和洗錢防制相關

早就覺得這交易不單純,原來做賊的還敢喊捉賊,結果也真的有人相信
引用:
作者Dz6810
中信的回應真是蠢上加蠢,
中信的意思是, 高層從頭到尾知情並核準整個操作過程,
即妹妹借用姐姐做人頭, 假冒姐姐簽名, 進行幾億元的金融操作?
然後虧損了不找妹妹討錢, 卻去找姐姐討錢?

這樣做銀行法被當成了什麼?
金管會又被當成了什?
司法與監理單位被這樣玩弄, 再不積極處理一下,
以後還管得動銀行, 混得下去嗎?

現在不僅僅是賠不賠錢的問題,
銀行董事長, 總經理, 分行行長, 襄理, 理專,...
上下一條鞭都有面臨牢獄之災的問題了.

此文章於 2019-08-15 12:13 AM 被 Melia1830 編輯.
舊 2019-08-15, 12:11 AM #36
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 144
引用:
作者Dz6810
中信的回應真是蠢上加蠢,
中信的意思是, 高層從頭到尾知情並核準整個操作過程,
即妹妹借用姐姐做人頭, 假冒姐姐簽名, 進行幾億元的金融操作?
然後虧損了不找妹妹討錢, 卻去找姐姐討錢?
43


他是用姐姐公司的名字買的喔
只要公司大小章有蓋好蓋滿,應該沒人會要求負責人一定要出面
而經仲裁判定"交易印鑑、簽名與文件的真實性與合法性"為真
代表書面資料都是真的沒有偽造
我看這案子是妹妹玩投機玩輸了,趁姊姊剛好過世想要凹凹看

因為投資的法人是公司,所以負責人姊姊死了當然繼續找公司繼續求償

此文章於 2019-08-15 12:26 AM 被 gdrgdr 編輯.
舊 2019-08-15, 12:25 AM #37
回應時引用此文章
gdrgdr離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
我有點疑問
求償這7億如果最後她不還呢?
實際上會造成銀行的損失嗎?
銀行有可能在沒有保證金的情況下讓投資虧損擴大到7億嗎?
看不太懂這怎麼回事
舊 2019-08-15, 06:33 AM #38
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
銀行現在很精明, 不會放水的, 未來錢的流動只會更困難, 即使沒問題的來源都給你限額.

限額意思是說你要動可以, 但就是要跟台北申請, 我是不曉得最後不通過會不會扣手續費.

不要用自己普通人的理解去看待, 這有待專家出來解答; 總之, 來源用途與判定, 不容易.

PS. 至於銀行要找你做金融商品, 這方面我就不熟了, 啥都不碰, 只有定存與換外幣.
舊 2019-08-15, 06:59 AM #39
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
引用:
作者mulder1031
我認為原文把存戶描寫成被害者,塑造財團財大氣粗形象,不以為然。
個人在這行業聽聞太多刁民,幫他賺錢時候惦惦吃,一賠錢就鬧上媒體,口頭承諾事後完全不認帳(剛好很多都是老人,講忘記很合理), 調電話紀錄就說不是他,書面簽名也不是他,除了賠錢這事以外完全失憶,反正就是要拿回棺材本。
當然我也知道很多理專為了佣金會不斷轉客戶錢作業績,這要看銀行內控有沒徹底,總之這種事一個巴掌拍不響的。



+1

雖然說事情很可疑∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 但生意久了。有些人的話真的不能信 。還是最好能把紀錄調出來給大家看最準
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~
舊 2019-08-15, 07:30 AM #40
回應時引用此文章
厝漢離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。