|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
我想你太衝動了，我要替他修正一下，因為我覺得只是少了幾個字，所以你完全誤解 引用:
他只是想要說明那個狀況而已，老實說不是要藉此偷渡甚麼觀點吧，至少在我眼中看來，不是你想的那樣 此文章於 2019-08-14 10:48 AM 被 Swift 編輯. |
|||||||||
2019-08-14, 10:46 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 雖說統派也算是台灣的一份子，不過過度傾向認同中國的，還是直接當中國人比較好，幹嘛無端利用台灣的民主自由資源，既然他們覺得那是像垃圾一般無用丟掉也不可惜的東西 此文章於 2019-08-14 11:06 AM 被 Melia1830 編輯. |
|||
|
2019-08-14, 10:48 AM
#32
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
我會覺得請你去別的地方來判斷這件事情比較好，感謝 |
|
|
2019-08-14, 10:49 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
我大概太喜歡當思想的糾察隊了  不過現在來不及修改了做為一個可以選台灣總統的台灣人，還會視台灣為中國的一部分真是太奇怪了，像香港那樣還比較像是名正言順的中國的一部分 話說美國如果會想軍事介入台海，不就只有中國想進犯台灣的時候 此文章於 2019-08-14 11:01 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-14, 10:50 AM
#34
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
我沒有打算要設，因為好像沒那個必要，我沒有說你不能當糾察隊 我只是跟你說這篇好像沒有需要講到那邊，有很多地方可以講，我也覺得去那些地方效率更好而已 引用:
感謝，還是請就核動力飛彈討論吧 此文章於 2019-08-14 10:54 AM 被 Swift 編輯. |
||
|
2019-08-14, 10:51 AM
#35
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,390
|
引用:
這裡有個關鍵問題，“核子動力 最後是拿啥來推動飛彈？” 現在用最廣泛的噴射引擎 是利用氣體壓縮進氣 混合燃料 爆燃噴射產生動力 但改用核子動力？ 核反應噴出粒子？ 這是宇宙戰艦在用的  核反應發電再去推動馬達推動壓縮機去噴氣? 構造太冗餘, 轉換太多次 損失太多, 第一階核反應散熱也太困難. 且應用會有限制(比如空氣太稀薄 無法噴氣) 還有,你終於見識到台共的文宣組有多厲害了吧? 引用:
美軍一直是拿落後國家的人命在做武器試驗...  再拿試用好用的先進武器去賣給比他弱的國家賺血饅頭..  此文章於 2019-08-14 11:01 AM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
||
|
2019-08-14, 10:54 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
壓縮空氣?然後排出? 所以理論上必須不斷飛行? 而且我在想這個應該很容易被偵測到吧? 除非可以飛行的非常快，難以防禦 此文章於 2019-08-14 10:56 AM 被 Swift 編輯. |
|
|
2019-08-14, 10:55 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,390
|
引用:
不是的,你再重新想一遍 "動力來源". |
|
|
2019-08-14, 11:01 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
那我沒辦法了，讓各位來講吧 |
|
|
2019-08-14, 11:02 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
按照版規,七八區也不能談論軍武的吧  |
|
|
2019-08-14, 11:02 AM
#40
|
|
