PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者abcpanadol
這是戲

我看discovery 紀錄片, 車諾比由於人不敢住,
結果動植物欣欣向榮

聽說快開放觀光了

https://www.chinatimes.com/realtime...88-260408?chdtv
發「黑暗財」?烏克蘭重資打造車諾比觀光景點
2019/07/11

1986年發生的烏克蘭車諾比核災,堪稱是史上最嚴重的核事故。烏克蘭總統澤倫斯基10日為斥資近15億歐元(約台幣524億元)興建的核電廠外圍巨型防護罩,舉行揭幕儀式。他同日簽署法令,啟動核電廠外區域的水道、綠色走廊和檢查站興建計劃,打算將它打造成正式旅遊景點,開放予公眾參觀。

澤倫斯基在儀式上表示,車諾比核災一直是烏克蘭的污點,而現在是時候改變它。他宣布將在未來向世界開放該區,取消禁止拍攝的限制,並引入電子售票系統,以打擊官員向遊客收取賄款的情況。雖然該區的輻射水平比正常為高,但每年仍有數千名遊客到訪當地參觀。

至於該座耗時9年興建的防護罩,旨在把4號核反應爐內的反應爐核心,以及200噸重的高度放射性物質封閉起來。防護罩的總重量達到3.6萬公噸、長257公尺、高108公尺,被官員形容為陸地上最大的可移動建築。整個防護罩計劃耗資22億歐元,由歐洲復興開發銀行(EBRD)管理、來自45個國家的資金贊助,其中烏克蘭出資約1億歐元。
     
      
舊 2019-07-29, 10:05 PM #31
回應時引用此文章
cdx離線中  
substar999
Senior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: K
文章: 1,493
您的說法有問題,我即便不喜歡核能,但也不代表我支持火力發電。
不管是火力發電還是核能發電,其廢棄物對民眾來說都是嫌惡設施不是?
要是低階核廢料真的安全,為何儲藏地選址都選在偏僻的地方?
所以在出現真正安全有效的方法之前,節約用電是不得不為的辦法。

引用:
作者巴豆布妖
要是火力發電廠煙囪是在您住家旁邊時,
您可能就不會這麼說了
 

此文章於 2019-07-29 10:08 PM 被 substar999 編輯.
舊 2019-07-29, 10:06 PM #32
回應時引用此文章
substar999離線中  
jijerwang
Regular Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 51
我也想知道核廢料可以空投火山口嗎?

我也想知道核廢料可以空投火山口嗎?

我也想知道核廢料可以空投火山口嗎?


求解...........................感謝............
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg
舊 2019-07-29, 10:07 PM #33
回應時引用此文章
jijerwang離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者substar999
為何儲藏地選址都選在偏僻的地方?

你以為市區房租很便宜啊?
放廢棄物就是會有人來收錢,是你會放人多的地方還是放人少的地方?
不談為危險性,談經濟利益你也不會放市區啊!

釣魚台是好地方,早早拿過去放還能宣示主權
舊 2019-07-29, 10:10 PM #34
回應時引用此文章
cdx離線中  
超軼絕塵
Advance Member
 
超軼絕塵的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 398
引用:
作者substar999
您的說法有問題,我即便不喜歡核能,但也不代表我支持火力發電。
不管是火力發電還是核能發電,其廢棄物對民眾來說都是嫌惡設施不是?
要是低階核廢料真的安全,為何儲藏地選址都選在偏僻的地方?
所以在出現真正安全有效的方法之前,減少用電才是根本之道。

基載就是火力與核能(嚴格來說還是燃煤才算因為燃氣供應與存量常不足以擔當基載)
台灣最莫名的問題就是拿一堆非基載的來戰核電
所以遇到質疑何以非核即火的我更是滿頭問號
還有別再說省電了好嗎?
現在大家也知道了產業的用電才是大比例
那你的省電是要經濟倒台??
核廢從來就一直被過度恐懼為了消除這點在民主國家自然不可能因為這個東西其實沒啥危害
不顧群眾反對決定放哪就放哪
舊 2019-07-29, 10:13 PM #35
回應時引用此文章
超軼絕塵離線中  
xxdmd
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
核廢料 就丟美國 反正這東西美國發明出來
舊 2019-07-29, 10:15 PM #36
回應時引用此文章
xxdmd離線中  
超軼絕塵
Advance Member
 
超軼絕塵的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 398
我很好奇有多少一直戰能源議題的看完完整"潘朵拉的承諾"??
不久前在看完"食物進化"後也有蠻深的感觸
看起來很多人對於文青作家 媒體人 導演 民代之類的信任度遠遠超過專業的科學家
舊 2019-07-29, 10:18 PM #37
回應時引用此文章
超軼絕塵離線中  
tommy84566
Power Member
 
tommy84566的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 桃園龜山
文章: 627
台屋電價相對國際是很便宜的
__________________
2012 新 舊機
CPU I7 980 Q3FE (伪980X 4.2g)
MB:X58 RAMPAGE III extreme
POWER:BFG 1000W
RAM:4G 1333*3=12G
VGA:GTX 470 SLI (MSI*2)
SSD:OCZ V2 60G+ KINGSTON 120G
CASE CM 690
阿仲買的真魂140(讚)
舊 2019-07-29, 10:33 PM #38
回應時引用此文章
tommy84566離線中  
rockindy
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 170
引用:
作者abcpanadol
我的疑問是, 這些東西都是地底挖出來的, 為何不能埋回去?


因為你在想埋回去之前, 用中子打過了, 已經進入鏈式反應模式

而不是原本挖出來的自然衰變模式
舊 2019-07-29, 10:43 PM #39
回應時引用此文章
rockindy離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者substar999
您的說法有問題,我即便不喜歡核能,但也不代表我支持火力發電。
不管是火力發電還是核能發電,其廢棄物對民眾來說都是嫌惡設施不是?
要是低階核廢料真的安全,為何儲藏地選址都選在偏僻的地方?
所以在出現真正安全有效的方法之前,節約用電是不得不為的辦法。

在台灣若不喜歡核能,也不支持火力發電,那請問要關冷氣、冰箱了嗎?
舊 2019-07-29, 10:44 PM #40
回應時引用此文章
7788168離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。