也不能說沒有, "悲情城市"就是鋒頭很健的歷史影片~~

其實, 台灣電影工業一直不完整, 加上電檢制度的干擾, 以前, 沒有人敢拍, 現在沒有人要拍, 應該是市場太小, 加上題材不討好~~

倒是, 公共電視可以嘗試拍拍電視影集來彌補!!

bee 兄
沒想到您在線上!
您說沒錯!不過要詳述難矣.....一是打字慢,二是懶.....我補充幾點好了

圓木是731部隊對實驗者的稱呼,實驗日誌也是如此記載,也稱之為"木頭"
木頭只有編號,又女木頭比男木頭要值錢,實驗過後,男木頭會集中一處焚化,
女木頭若未死,則有可能共高級軍官享樂,之後在處死

731 地處隱密,須經重重官卡才可進入,同時,未防木頭脫逃,警衛亦森嚴,該處並
有專用機場,以供運送生化戰劑使用

731 的主謀石井醫生本是無名小輩,但因提出731這個計畫而仕途順暢一路高升
不過他亦屬天才型人物,他發明的石井式濾水器,可避免士兵飲到髒水而生病,
並且以此產品又私開一間公司來販售此物,但此人性好漁色,極為變態,附近風月
場所女子避之為恐不及,逼的石井得包車遠赴外地尋歡,常因此擔誤公事

731 所實驗的木頭來源不外有三
1.共產黨員
2.東北當地人
3.窮苦平民被"高薪"所誘,自願接受實驗者

713 因受日夲政府重視,資源十分豐富,例如,各大學醫學院學生為報效國家而進入
該部隊,而該部對在寒冷的東北,宿舍內仍全天供應熱水,每餐有白米飯可吃(當時
日本國內想吃到白米飯簡直痴心妄想)而部對訓練出來的這些殺人醫生,成為大戰
後醫生的中堅份子.....

731 瓦解時,日本軍官除毀滅證據外,多年來實驗結果,也在徹退時帶走,現存美國

731 的實驗慘絕人環,我記得書上所言,曾有日本軍醫為了解女人生殖構造,在未施打
麻醉藥就進行活體解剖,還有餵食含有鼠疫的包子,還由將人綁在一起然後引暴生化
炸彈等....甚至是遭到感染的日本醫官也成為實驗材料之一.....慘忍手段罄竹難書

當時 731 為死的受難者仍有固定集會,可是不知如今還有多少倖存者,而可惡至及的
石井醫生,好像是無疾而終的


悲! 731 使人性的醜惡表露無疑,但願世間在無聽聞此事

反正現在台灣拍電影的人
對於高成本電影的挑戰
可以說是趨之若鶩
根本就沒一個有種把錢灑下去
搞的台灣的電影根本就不像樣
還一大堆人在說什麼 請多多支持國片
國個屁阿 現在台灣上映的華語片大都是香港拍的
台灣又曾幾何時拍過像樣的好電影
有人說台灣有很多片都有得獎阿
像 悲情城市 愛情萬歲...之類的藝術電影
(我大多把得獎的非商業電影歸類為藝術電影)
也有像侯孝賢 蔡明亮....等 優秀的導演阿
但那都不是真正能打入市場的
在國內商業娛樂電影 較出名的導演只有 朱延平 金鰲勳...等少數幾個
但他們的電影依舊停留在 小胖子和尚結合卓別林式流浪漢的重複創意
或著是報告班長式的軍教校園喜劇
只有李安能從拍 推手 喜宴 飲食男女 慢慢轉變成現在的 臥虎藏龍
完全不讓自己侷限於一種模式之中
但多說無益
台灣電影界不會因為我的一篇文章而有所改變
要不然我看法多到能寫千言書
至於有人說政治不會影響歷史寫實片的拍攝
那你就錯了
除非你整支片大都在國外拍攝
必要時就以外國片片廠拍片回來取景
甚至出片也像臥虎藏龍從國外發回來
挾著好萊塢的光環 讓政府動你不得
他不讓你演就跟中共禁演紅色角落一樣
如果你是以在台灣本土拍戲以台灣製片場
台灣電影公司出片
我想你拍片之路會相當難走處處受到打壓
他不用等到你發片就先打死你
就算你撐到發片 但你又能拍出啥像樣的片在備受打壓的情況下
結果又是一支沒人看的爛片
因為歷史寫實片對於現在台灣這種政黨族群還十分對立的時期
你所拍的片將會嚴重影響一政黨的地位
你說紀錄片很多 因為紀錄片看的人不多
而你拍的片 將會讓全台灣大多數人的收看
甚至造成BBS 網路 上的強力流傳
那種效果不是你想像的到的

如果你真能拍出一支好的歷史寫真片 我相信你一定會賺錢的
你從 臥虎藏龍 身上能找到例子
(我個人認為臥虎藏龍劇情貧乏
動作又不是很好例如周潤發練劍時動作不流暢
實在沒有哪麼好看 但在美國卻有上億票房)

蔣介石是個非常優秀的軍事家 他的抗日功德是海峽兩岸的史學家跟國際上給予肯定的...他失敗是他是個很糟的政治家....在那個外強想染指中國土地的時代 毛澤東
對中國農民跟華人團結有功德...在文化大革命之前的生活品質 解放後的大陸 不輸
當時台灣 ...毛的敗績是放任文化大革命 破壞大於建設...但是共產集權封閉了中國四十年
也未嘗不是治理散沙的好方法。
毛澤東未侵犯台灣 是順應美國的政策 他自己解釋 :把台灣放在那裡 有個共同目標 可以使內部 (大陸) 團結....八二三砲戰 是因美國耍老大 在國際上放話 警告
大陸不可武力侵犯台灣 於是 毛先生 就不給臉 一月不到就來個 八二三砲戰...把老美話當屁。
毛澤東為啥不打台灣？ 除了自己內部問題 ...最重要的是 他認為 蔣親美 還不會把主權 跟 內政讓老美涉入....

蔣經國上任後 他的遠見是 積極建設台灣 富強台灣 果不出其然 台灣富了...
但是 蔣經國還是不讓老美 干涉內政 甚至那些 親美朝政高官 也一過界 就砍掉...
蔣過世 宋楚瑜挺李讓郝柏村出局也是在這觀點 .....................
總之 最可憐是我們的上一代 妻離子散 算是犧牲掉了......還好台灣富了 大陸學習台灣經驗也邁向經濟時代...
土地跟國家主權不由外人涉入我覺得是最重要的.中國問題 中國人解決 外人閃邊去.所以在這大前題下 我都支持.這敏感話題說到此 不再提了。大家還是談電影....
台灣有很多先民史可以拍 那可比美國開闊史精彩多了..........

說穿了...李安的臥虎藏龍也不是台灣自己拍的...
只有一個地方跟台灣有關係..就是李安是台灣出生的...

以上說法跟我認知的有差距 ...

除了美國發行商出資之外, 所有其他的導演, 演員, 編劇, 配樂都是兩岸三地的共同創作, 台灣占的比重最高, 當然可以代表台灣影片 ....

老吃稀飯慣了 有天說可以吃到乾飯 我也會懷疑是用騙得

同意您的看法。李敖說過 「如果弱勢族群沒有發聲的管道，只能私下罵罵，這國家就不是民主自由國家」。明的禁書、禁片，太難看而且反而會捧紅被禁者；暗地在財務、法律、行政處處刁難，才是正道。

寫書成本小，找到大膽的印刷廠，上李敖的節目宣傳一下，有了一定銷售量，許多其它事情都好談；但拍電影，涉及的人力物力太多，政府能干擾的地方也多。就算是自由民主大國美國，你能找到同情回教徒處境，指責美國惡意在中東製造戰爭的電影嗎？

大財團控制很多產業，也多半願意配合政府，加上私人公司本來就是獨裁體系，形成另類言論管制，實在是輕而易舉。符合美國意識型態的電影，多半聲光亮麗加上強勢行銷；反美國政府的電影，聲光簡陋無啥行銷，要不是網路時代來臨，搞不好還尋覓不易。

所以我才說，國內環境有問題，也沒有像李敖的導演。但李敖自己都叫別人別走他這條路，極苦，所以我也不忍多說什麼。只能買雜誌時多找小商店，算是對這體系無言的抗議吧!

也可以拍些勵志電影!
ex:蔣介石從小看小魚向上游,阿扁的傳奇,黃信介的一生,
題材相當多!
^^