|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
標題有點猥褻
好像是xvideo常見的標題... |
|||||||
2019-07-04, 12:32 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2017
文章: 121
|
引用:
牽扯到中國就有人會起乩,理性討論是很難 你確定還要再討論下去嗎?  |
|
|
2019-07-04, 02:09 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2019-07-04, 02:47 PM
#34
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
自助仔總是挑自己想看的,所以說也沒用,大家可以散了 明明就不同碼的事,偏要混在一起做撤尿牛丸這樣  此文章於 2019-07-04 02:52 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2019-07-04, 02:50 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
[YOUTUBE]Jx0wzQVD3I0[/YOUTUBE]
剛好看到這個, 也不知是真是假 |
|
2019-07-05, 02:28 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
點穴~~~~~~~~~~~~ 當自已北斗神拳 看多了吧
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2019-07-05, 04:58 AM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,843
|
引用:
那這個問題牽涉到三個層面， 一個是太極宗師本身是否真的是“宗師”的問題， 第二個問題是陳小旺本人的名譽權問題， “狗”“騙子”這類的都涉及公然侮辱。 第三個問題是具體事證的問題， 對於“收錢打假拳”是否有證據。 網友所提的CCAV認證其實是針對第一個層面的問題， 也就是國家機構定性的“武學宗師”稱號是不容置疑的。 第二個層面是針對公然侮辱的部分，既然是公開放話要否認很難。 第三個層面是針對證據的問題， 如果徐曉冬沒有掌握證據只是憑藉對於“宗師”水準的質疑， 若這兩人沒打過，其實問題又繞回第一點去了。 所以的確法理上徐曉冬立場不佔優勢， 而且基於第一點政法委書記也會讓法院明白必須怎麼判.  |
|
|
2019-07-05, 09:01 AM
#38
|
|
