出租"一區片"的合法性？
直接問，居然還有人大言不慚的回答∼合法！
且還是全部沒有法律依據的內容(其實有甚多交代不清的依據)。
例舉其一：
//單張授權之合法使用者//這話指的是∼未經片商允許從事公開場合播放,出租等行為都是違法的(就是每區dvd片頭的那一段警告文字內容)
∼就算加入wto"一區片"可以販售或出租，版權一樣是原公司授權給當�***商。醒醒吧！！！∼
(以上以電影法規作為依據)

福斯：(02)2331-9456
華納：(02)2331-3238
年代：(02)2331-9128
協和：(02)2388-8655
學者：(02)2515-6111

要不要問問上述片商公司的影片"一區DVD"可不可以直接引進販售出租，如果可以；他們不會一區、三區自己賺！
真是∼........。

我不敢說我買一區片或租一區片是向完全合法的公司或人員購買，但事情總需分辨出對與不對(法律上來說)，不要被誤導還不知到底合法否？？？

忘了說∼我支持"一區片"但更支持製作優良的三區片，讓優良三區片發行商仍有生存空間，願消費者有幸看到及用便宜(合理)的價錢買到1∼6區片等。

Sorry一時又忍不住，多言了！

[這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 03-01-2001).]

版權費真的好貴 一搬來說幾乎是市面販售價的5-6倍

以危險人物VHS來說 市面賣多少我不知道 但是

單支含版權價 為2000元 如果再加上其他的

行銷.物流.加工.管銷 等等的費用 一支片的成版就不只

2000了 還會更高 接下來就要看他的出租率了

但是如果單只是出租滿20次 也才剛好平了進貨成本

但是還有投資這2000元的這段時間所應得的報酬

以及進貨或的各項管銷成本的攤提.到最後還是依樣

滿昌庫的影片

所以摟 有版權的帶子 10年前作錄影帶是真正的好賺

影為A考B考的 幾乎不用成本 都是淨賺

現在可難摟 你可能會賺滿屋子的影片

但是如作聯營 又都是片商在賺 影片出租價格

永遠降不下來 這根國營企業一樣 影片都是

只此一家別無分號 我喊多少 就多少 聯營比較沒差

買斷版權的就只能以少買各幾支就好來作為抵制





------------------
網路 縮短了人們交流的過程
但是交流過程 或許
我可能騙人
你可能騙我
因為不是實體 黑暗面滋長
沒有後果
不須負責
我墮落了

我有個問題,假如出租店一片dvd含版權2000進價,如果他進3片就是6000?如果進10片就是20000?是這樣算嗎?
還是一片2000,三片5000,10片10000這種有折扣方式呢?
就像win2000的授權方式一樣,不是以每片都是同樣價算的.
有人知道嗎?

我是從別人那聽來的.

日本動畫有在賣 (VHS, VCD, DVD)
但有分別, 有私人收集觀賞用的, 也有可出租的
價錢差蠻多的唷.

並不是買來就有權利出租 !!

不只是日本動畫啊!
你在國內可租到的所有VHS,VCD,三區DVD,
都是有只能個人使用的版本,和授權可以出租的版本.

本文章摘錄自高感度討論區~~~!!!

著作權法自301壓迫下(應該是利益團體挾洋自重)，粗糙的修出「賦予原著作權人輸入權」八十七條第四款及八十七條之一例外合法規定“即輸入少量合法”目的是壟斷台灣市場~~~但結果是“自食惡果”.. .

談到著作權物是否合法？權利範圍在哪？很多人都不瞭解。以下簡單說明：
○何謂合法著作物 ─屬經原著作權人合法授權，公開發行販售之重製複製物，但唯台灣要合法輸入才算。
○著作權所有權可移轉也可授權利用，其授權方式、範圍、時間、種類、屬地而有所不同，但被授權人只屬權利利用人不能代表原著作權人之地位。
○著作權法第六十條 ─合法著作物得出租該著作物。源自『第一次販售原則』精神，即所謂“單片授權物〞已包含該片出租權在內，但僅限家庭播映，其他任何超越此範圍均屬侵權行為。
○公開播映權分電影公播權、有線公播權、無線公播權、MTV、工廠、機關、學校、社區...公播權等。
○電影著作複製權分為錄影帶、VCD、DVD、LD等，但美國只有錄影帶沒有VCD版權，新聞局就訂出VCR=VCD，所以現在就可一魚兩吃了。
○出租權問題─著作權人一直想把著作物“出租權”分開來授權，可以獲得更多利潤，但其行不通的原因是─租、借、送、售屬一体的，無法也不容分割的。 出租行為就有如買不起一個西瓜的消費者，可以多人一起買，對著作權人並沒損失，真正造成他們嚴重損失的應屬盜版品了。 世界各國之著作權法都是依『全球販售原則』之精神行事，即合法著作物可出租該著作物。

以上均為依法敘述，如有何不解或高見請指教！

煩OURTY轉告CHIANG 這絕不是笑話，是嚴肅的話題。台灣的司法已被利益團體搞得烏煙瘴氣，你務必認清是非黑白；記住!公道自在人心!在全盤不了解之前請不要誤導大家，好嗎？非常歡迎您來敝店作更深一層瞭解。


[這篇文章曾被 ourty 重新修正編輯過 (時間 03-01-2001).]

ourty
其實要知道答案很簡單！
明天問電影公司及發行商；請代理商去了解處理就知！
如何？
討論歸討論還真問出租店，問問法律人員吧！還問×××的，他會說不合法？我看是不懂律法吧！
『第一次販售原則』也是需另付權利金購買權利(出租)這是片商保留的權利(哪個國家都一樣)，雖不盡合理卻是如此！
上篇所言該店道著作權法不道版權，道版權只說了播映權及有權出租；這些條例都是適用於三區，與一區何干！
搞得好像笑話一樣；公道？
利益團體∼只要是公司行號都是嗎？
別忘了我也是消費者的身分，ourty你的認知就這樣？
我pass的內容從未點名，你倒點起名傳話了...
我涉足過出租業，結識不少片商朋友，你以為我所述版權事宜真隨口說說
高感度的說法或許部份合情合理但不代表合法(法律未必都合情合理這我認同)，三區就是受本地法令規範與保護，一區就僅適用於一區法律來約束，來到三區一區就無法可管？想想吧！老用這種本地法律來掩飾。
該店出租"一區片"不以營利為目的？那為啥？∼不也是利益團體
已經說了既然合法網站上直接寫出租"一區片"，不須畏畏縮縮的光寫入會辦法..等，真是.........
我想"高感度"在業界多年也與圈內有過接觸，他的說法心照不宣，我也接觸過該業故對這方面的瞭解不亞於該店，個人僅單純喜歡電影本不該多說；不需再說了，僅此！

☆我不斷人財路適可而止請該店自重！☆

[這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 03-02-2001).]

我想討論這個主題,主要是要大家對著作權法有更深一層的認識,並不是針對某組織某團體而言,因為不管法律是否合情合理,至少目前法律規定如何我們都必須遵守,這是法治社會必須有的基本認知,小弟我也 是藉此主題討論進而去查了一些有關著作權法的法律條文,也對著作權法有更深一層的認識,我想是討論這個主題的一大收穫!!
關於出租一區片是否合法?小弟在一個討論著作權法的網站上有留言,請專家解答,目前正等待消息,其實我覺得CHIANG說的沒錯,直接問片商跟代理商會快一點,因為事關她們自身的權益,我想她們會比我們更重視此一 問題,一區片能否出租可以很快獲得解答的!!
最後想說的是,大家都是因為喜歡dvd才到這裡的,不要因為你我個人意見傷了和氣,最重要的還是應該尊重著作權,鼓勵製作良好影片及代理的片商及代理商,消費者才能有好的作品能夠欣賞,當然如果法律上有偏袒 廠商的,消費者也應據理力爭才是!!

問片商或代理商一定說出租一區非法,還用問嗎?
不過據我所知,美國的著作權絕對受我國保護,而目前看到一些日本動畫可以販賣,主要原因是日本不受我國保護,但是幾個原則是列入保護的,1.日本發行30日內,國內也發行,2.發行數量必須足夠供應國內使用者( 很怪異的條款,不知如何界定)3.忘了?
也就是你提不出這三點,國內法律是不承認日本著作,所以才能有國內壓製的日本動畫片,都沒人去抓>