|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1
|
一直說~髮棺~是恐龍
人家~髮棺~職位只是副業.... |
|||||||
2019-04-21, 01:01 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
軍審外移,國軍士氣會否低落,答案是百分百肯定,所以很嚴重 理由是,阿兵哥無所畏懼,以下犯上層出不窮 以至上位的長官不敢管也不想管,能混則混,最好相安無事混到退休 下面這個例子很清楚,過去多少人敢不服管教打少教? 推測軍方不想家醜外揚,把案子壓下來,不然就要移送一般法院審理,必然會上版面 現在連禁閉都沒有了,試想當兵的人還有什麼懲罰需要害怕的 PS:印象中有個案例,有個阿兵哥射擊訓練不服管教打長官,最後判出來是緩判 引用:
當然,有人會舉洪丘仲案,說軍審以前是黑箱,凡事有利有弊,得看如何改革達到一個取捨 我不認同韓提這個議題,理由是誰做總統也不會碰,有些事情是回不了頭 即使三軍統帥想要回到過去軍中自己審,可是立法院不管哪個黨派是不敢同意的 何況.......軍審外移....修法通過的時候,誰是國會多數?沒錯 是自己人也同意的 當年的錯誤不從體制改革,軍審公開透明,卻因外界壓力直接丟出去,就當把問題解決了,說句難聽,最後又是"歷史共業"? |
||||
|
2019-04-21, 01:09 PM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
法庭的關鍵不是裁量輕重, 而是公正與否. 民間的法庭都被質疑不公正了, 何況是國防布? 軍法改革很好啊, 先從自身公正度開始阿! 學長學弟上下交相賊~
|
|
2019-04-21, 01:14 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
一直以來都是這樣啊 |
|
|
2019-04-21, 01:17 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
我活在解嚴前，所以我不但超怕軍法，我也超怕警察。我還怕抽中金馬獎只要惹得任何人不開心，我就會被意外身亡。 我就問一句，當年除了像我這種無權無勢的人之外，有誰怕軍法嗎？口口聲聲要將我軍法處置的人會怕軍法嗎？當年如果小兵跟上級有爭議時，軍事法庭能否給予兩造公平的對待。 當球證，旁證，裁判都是我的人，你怎麼跟我鬥？ |
|
|
2019-04-21, 01:20 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,131
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B...%B3%95%E5%BA%AD 維基資料上的是大多都都廢除了 但沒寫上的國家就不清楚
__________________
此文章於 2019-04-21 01:30 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2019-04-21, 01:28 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我抽中金馬獎! 我遇過阿兵哥打長官, 但也沒送軍法 你為何會被威脅送軍法? |
|
|
2019-04-21, 01:33 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
以前長官哪裡會不敢管下屬? |
|
|
2019-04-21, 01:36 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
大多是多少? 中國, 美國, 印度, 英國, 俄國.... 這些大國都有軍事法庭 |
|
|
2019-04-21, 01:39 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
管不管跟有沒有管好是兩回事. 以前就沒有"能混則混,最好相安無事混到退休"的現象嗎? |
|
|
2019-04-21, 01:56 PM
#40
|
|
