|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2011
文章: 9
|
開很慢還可以撞倒再壓過去,這意思是駕駛是故意的嗎?
|
|||||||
2019-04-01, 07:24 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 6
|
駕駛應該是知道自己撞到人，但又想到撞殘要賠的比撞死多，所以才故意輾第二次，本來想多輾幾次，但發現有目擊證人，只好停下來了。
|
||
|
2019-04-01, 07:44 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
應該是聽到撞擊聲音停下來，沒看到東西後再開。 第一次撞擊時，眼睛可能在看其他地方，或是因為疲勞睜眼瞎。 |
|
|
2019-04-01, 07:46 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
引用:
猜猜法官會不會聽信畜牲的說詞???
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
|
2019-04-01, 08:12 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
這年頭，不把別人的命當一回事的駕駛多的是.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2019-04-01, 08:20 PM
#35
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
現在嚴重車禍一旦發生,駕駛者有沒有看到人或a柱有沒有跟龍柱一樣粗都不重要了
我覺得現在警檢第一要件就是把駕駛的資產凍結,不能讓他轉移脫產 不然到時受害家屬拿不到賠償算是2度傷害 |
|
2019-04-01, 08:35 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
https://goo.gl/maps/qji3qwF3rPn 行人如果真的一直沿著黃線走，再走沒幾步不是差點撞上電線杆就是撞上停車格的機車 準備閃避前方已知障礙，怎麼能稱為切西瓜??? |
|
|
2019-04-01, 09:30 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
累了~ 隨便吧, 這篇行人的確很倒楣.
但我的說法很簡單, 不論是閃/必障礙物. 不論是合不合法, 走進去格網, 穿進格網. .. 又不能說切西瓜, 這詞太敏感. 如果是我要走到那麼出去馬路了.. 那就自己要非常警覺了. 當然是開車的沒看路撞上來. 但我要說的是: 走到那裏位置, 開車的預設沒有人走在那裏. 我帶著殘障朋友逛台南也是被騎樓上的車與攤販逼到馬路上. 就要緊張兮兮地來回張望, 還要看後方來車與對向來車. 能靠邊要盡量靠邊, 過十字路口要非常注意, 遠遠就要看. 你要跟開車的講道理, 那你肯定不是在台灣! 台灣"用路"的絕大多數都在賭. 但這些觀點, 我想只會引起眾怒, 所以算了, 我就到這裡. |
|
2019-04-01, 09:38 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 61
|
直接給你更詳細的影片連結, 再搭配樓上的街景地圖, 你要是還能說行人切西瓜或其他甚麼問題的話, 我建議你多想想.
https://share.bc3ts.com/3ovly9grk5m...rxUy7JQ5RqnSdmQ 這種小巷子會車, 駕駛還能這樣撞上人, 真的無法理解到底他開車在看甚麼. 引用:
此文章於 2019-04-01 10:06 PM 被 alex1973 編輯. |
|
|
2019-04-01, 10:05 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
你自己看錯了,就這麼簡單 錯了就錯了,承認錯誤有哪麼困難嗎? 死者明明沒有切西瓜,只有你一個人這樣認為 請再多看幾次 整條小巷沒有行人道,後面停滿汽車,婦人過了路口後前方停滿機車,你要他怎麼走? 再者,剛好婦人前方有一車經過兩車在會車後,休旅車左轉,婦人也被擋了視線,不知有車突然左轉 完全看不出婦人有切不切西瓜的跡象 |
|
|
2019-04-01, 10:14 PM
#40
|
|
