|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
其實我一直很不懂, 一個讀法律的律師, 為何會當金管會主任委員?
不是對他的專業能力有疑問, 但........ 不是術業有專攻嗎?  你要說, 議員或立委, 可能需要各方面的人材來質詢或立法, 所以各類 專業都可, 但專業機構, 像金管會不會很奇怪嗎? 就像如果台大電機系 系主任是個讀法律的, 不會怪怪的嗎? 還是最高法院院長不是法律出身 是個電機教授, 怎麼想都怪怪的啊...... |
|||||||
2019-03-30, 10:01 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
顧立雄算是蠻認真的 我就不酸他了 你不知道國內法律人上知天文下知地理 左打猛虎右踢蛟龍 上天下海無所不能嗎？看你不乖就就地立法辦你
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2019-03-30, 10:08 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
這只有當事人才知道了, 但金管會這種實務的主管最重要是思考能力強+認真, 個人專業是其次, 政府單位難道會缺專業意見嗎? 看你要不要而已. 顧立雄幹到現在算中規中矩, 跟其他只會裝傻的政治老鳥首長相比他根本是可以拿金牌了, 我覺得這才是怎麼想都怪怪的啊. |
|
|
2019-03-30, 11:43 AM
#33
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
再認真也是吃人頭路，食君之屎，忠君之事。
|
|
2019-03-30, 12:40 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2011
文章: 251
|
引用:
比NCC好多了,一堆台面上的主管機關都在混  |
|
|
2019-03-30, 01:35 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
我很討厭台面上幾乎都是法律系的，但是有些東西不需要專業也能懂。 例如這次事件，要找到穩定5％的收益是非常大的難度，但是保險公司可以賣6%宣告利率的產品，那這家保險公司不是神一樣的存在，就是惡性倒閉的前兆。 另外像台灣的醫療體系，偶而也應該丟一個勞工安全體系的去攪一下，勞工出工安是死自己，醫療出醫安是死病人，所以醫療體系該怎麼說，打錯針，給錯藥等，都沒積極去防錯，上次AIDS器官捐贈才有成大苦主在沒進一步防禦措施下開刀，反正檢驗師發現捐贈體有帶原AIDS，填個報告就好，有問題推給小護士，在勞工體系，廠務監控有問題，生產線叫停，進入警急應變措施是正常，沒發出警報主動通知其他人，早就被幹翻了
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-03-30, 02:36 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
這個問題同樣的問前三任總統，有哪個專業是當總統的，我也想讀看看 |
|
|
2019-03-30, 02:41 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
我學會計出身的，五趴的利率能穩定10年的，已經是頂尖的0.1%標的了 |
|
|
2019-03-30, 02:42 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
好像是上個任務表現的不錯?  |
|
|
2019-03-30, 03:15 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
Hmmmm， 那你可能是國內殭屍公司看太多了 10年平均5%盈利， 在海外市場並沒有很難見到 當然要每年穩定5%以上當然很難，你會遇到產品週期以及生產和需求週期的影響 我是沒唸什麼會計出身，不過就是認識幾家會計事務所的合夥人(正牌會計師) 但是投資這塊和會計幾乎無關，除非你想看這些廠商窗飾財報之前的結果 |
|
|
2019-03-30, 03:51 PM
#40
|
|
