|
||
|
Registered User
加入日期: May 2013
文章: 0
|
搞不懂為何要分大小車輛 ? 自行車酒駕就不會致人於死 ? 機車酒駕傷害就不會高於汽車? 那公車酒駕是不是要罰的比汽車更高?大卡車酒駕是否要罰的比公車高? 那機長酒駕勒? 怎沒納入實際罰則?怎也沒刑責? 酒駕本身就是故意犯，當罰的是故意犯的犯意，而非重點在故意犯之過程與車輛大小。 而且都吊銷駕照的累犯了，竟還可以讓累犯去考駕照!!!實在他媽的太扯! 還有車輛幹麻還移置保管? 直接沒收銷毀就好了啊! 幹!
|
|||||||
2019-03-27, 01:10 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
寫很多就是要有很多選擇的意思, 懂了嗎? (雖然不是直接開後門)
|
||
|
2019-03-27, 04:56 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
到了法棺手上，最低刑責也是參考用的 |
|
|
2019-03-27, 08:11 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
|
肇事致人重傷或死亡者，車輛才會被沒入
光這點就沒有嚇阻效果了 酒駕的人都有的心態"絕對不會出車禍" 查到酒駕直接沒入車輛，比較有嚇阻效果 如果真的修成這樣，恐怕也過不了關  |
|
2019-03-27, 08:45 AM
#34
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 422
|
引用:
沒收就是法拍或銷毀啊 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1981671 移置的是沒裝酒精鎖的 |
|
|
2019-03-27, 08:57 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
引用:
讓我想到某樓主 XD 真的很經典~ |
|
|
2019-03-27, 08:58 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
不知道政府可不可以外包給新加坡喔XD
鬼島人還是別管自己比較好 |
|
2019-03-27, 09:00 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
寫得太複雜了，酒駕上路鞭刑3下，撞人死刑，沒解釋權!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
2019-03-27, 10:22 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
要改怎樣呢? 酒駕抓到, 強制裝禁止酒駕機器, 還滿有創意的啊! 此文章於 2019-03-27 10:28 AM 被 abcpanadol 編輯. |
|
|
2019-03-27, 10:24 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
觀察台灣的酒駕肇事新聞 有一種人 駕照早就被吊銷 但是就是愛喝酒後開車 錢沒有 就命一條 名下沒財產 所以政府也扣不到錢 我認為應該學中國 酒駕抓到 一律進監獄兩個禮拜 同車的也比照辦理 這樣比較有嚇阻效果 |
|
|
2019-03-27, 10:28 AM
#40
|
|
