|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
放棄手機就好啊，為什麼一定要堅持做手機？
中國那幾大手機品牌，根本賺不了多少錢，小米的財報看過沒？ 人家都以不賺錢的狀況下搶市場了，還硬要留著幹嘛？穩死的阿 |
|||||||
2019-03-22, 08:10 AM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
華碩的手機有什麼特色??...
既然沒有我幹嘛買你的... 用過華碩的手機後,我覺得他們還是乖乖回去做電腦產品好了...
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
||
|
2019-03-22, 08:24 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
我覺得台灣人的想法是(包括我@@)
國產的東西就是要便宜、CP值要高 如納智傑 國產售價卻跟雙田車差不多，消費者會買哪一邊?? 技術、順暢度、研發、歷史、價格、用料都比不上它廠 二線、三線、剛起步的產品，價格賣的跟一線耕耘許久的產品一樣的價格 當大家都傻子、盤子?? 雖然打價格戰國產品牌還是會輸得很慘 但是失去價格這個吸引力，會買的人又更少了 以前也是看華碩手機，現在華碩手機越來越貴，只好觀望小米手機 我也是輕度使用者，也沒什麼重要的資料 不會有人想偷我個資的  便宜又大碗是很多消費者需要的，國產不國產，沒差辣 此文章於 2019-03-22 08:27 AM 被 qwer456 編輯. |
|
2019-03-22, 08:26 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,636
|
現在越賣越貴
之前還有中低階價錢不錯給人選 現在就沒有，不跟小米這些中國公司拚價格ok 但是低階爛手機那種鳥規格~根本沒人會想買 只能騙老人和續約0元機 此文章於 2019-03-22 08:41 AM 被 cys070 編輯. |
|
2019-03-22, 08:38 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
子龍機殺傷力太強,不過我還是嘗試一下買5z CP還不錯也還沒掛
上一隻是U11+,這外型就讓人覺得沒特色 用沒幾個月就換了,主要還是因為螢幕太爛 Samsung就一直用那個cpu不然也想試試 引用:
|
|
|
2019-03-22, 08:41 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
這個行業沒有利潤,不用強求.
|
|
2019-03-22, 08:46 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
華碩跟HTC感覺就是RD在做手機
型號又多又亂 廣 告標題也很鳥 HTC花大錢找鋼鐵人拍的廣 告看得一頭霧水 ASUS找孔劉 除了平面廣 告看得到其它完全沒印象
__________________
|
|
2019-03-22, 09:07 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
我也覺得子龍才是重點，信任都被破壞了，口碑差，誰會買？ 品質不良比低規高賣還嚴重 |
|
|
2019-03-22, 09:29 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
引用:
台廠一直跳脫不了硬體賺錢的思維, 也沒從蘋果身上學到, 反倒是對岸小米之類的廠商學到了 不以硬體當作主要利潤而是擴大手機佔有率來達到平台的引流, 創造出類似網路上所謂的入口網站, 而利用服務銷售來創造營收, ****,米家,等等才是小米自行創造出的藍海, 小米可以只賺硬體利潤的1% 台廠根本沒幾家肯下拉身段, 而且也沒其他創收的平台管道, 只能硬撐著 個人不看好所謂的ROG電競手機, 一來群體有限二來價格高昂三來就是電競主要平台還是PC
__________________
Good Morning |
|
|
2019-03-22, 09:44 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
您確定? 先不說台灣全球第二便宜的電費 跟對岸繁瑣又複雜的稅制比 尤其是海關 台灣的稅會重? 何況大陸二三線城市 小公司三不五時就會有莫名其妙的團體打秋風 下個月增值稅16調到13 一堆老闆還是吃不消不願開發票 更何況還有精美的五險一金加重人力成本 單純就是台灣企業老害走到這一步的 |
|
|
2019-03-22, 09:49 AM
#40
|
|
