現在就很像是，不過反正所有人都過得比以前好，壽命也都延長了，物質享受也變好了

想回到過去的人也有，也不是不可行，自己回到鄉下種田就好，學梭羅那樣，如果不要求現代文明享受的話，勉強也過得下去，餓不死，以前人就這樣，日本就有拍一人鄉間特輯

大家的情況 小弟並不了解
但是小弟食品科學系 老婆會計系
當然出社會都是找相關工作 而且也都快20年了
同時畢業的同學大多相關行業 現在高中會計科系畢業
也找不到適當的同科系工作吧 那一家上面不是要大學的
所以大學文憑是必須的 我看女兒一點都不像賈伯斯~~

最後 是供給大於需求的問題 每年幾千個會計新血畢業
需求應該不到一半吧??

會計或商科相較之下，算是文組或第一類組很好找工作的了。

只是畢竟台灣已經走過經濟成長期，工作機會成長有限，大家教育程度都墊高，學校好的就更有機會些。其他方面看實際才能，能力強的工作就更穩定些。

另外很缺的應該是一般基層勞工或護理人員之類的，只是比較辛苦，或者大家也沒法付更高薪水，所以也少人愛做?

其實日本也經歷類似的困難吧，一堆夕陽產業，或是工作工廠被中韓及其他開發中國家搶走，工作機會少了許多

看他們介紹一些過去輝煌現在沒落的產業，都是剩下個位數比例的商家在生產製造，也很少年輕人繼續，真好奇其他那些人都改做什麼去了

因為我的外甥姪女準備要拚大學了
去年查了一下現在大學的科系分數排名
結果發現都2019年了，竟然還一堆人只看學校名稱，不看科系未來發展跟出路
已經常看到一些科系畢業的人在新聞上哭喊畢業即失業，
不懂為何還會有人會執意因為校名，去唸一些幾乎沒有工作機會的科系?
只因為校名的光輝??那也是有用的科技造就這個學校有名，並非各種科系都很好。

我身邊太多例子了，
頂大的文法商科系，就算畢業進去金融業等行業，光起薪...還是被普通國立大學去半導體、ic設計慘業的工程師屌打，當然有例外，但絕大部分都是屌打。

總不能人人都當李嘉誠，或張忠謀吧...那種特例真的看看就好。

我有認識同事小孩原本可以進頂大很好科系，但可能熱血電影漫畫看太多，
因為"興趣"選擇出路非常偏門的科系，爽領入學獎學金，結果出來工作真得慘不忍睹
有一餐沒一餐的，都26,27還要爸媽救濟，這爸媽真的沒責任嗎???

我覺得能把興趣跟工作合一的人，真的很幸運，也是極其少數的。
例如運動、藝術類的....少數天時地利人和就能遇到。
但我寧願我的小孩能先顧飽肚子，然後再利用工作閒暇時間去玩你的興趣

以前不知道哪裡看到人家寫得非常好，

讀書受好的教育是為了讓你有能力選擇你想要做的工作，而不是讓工作選擇你(被工作制約)。

其實純資本主義跟純共產主義都很極端，現在都是程度不等的社會主義。

就算是強調資本主義的美國，一樣有義務中小學教育與公立大學這些社會主義的東西。(也有窮人的社會救濟)

所以基本上很少純正的資本主義，夠進步的國家都會兼顧社會福利制度，我也不知道弱肉強食的完全資本主義國家在哪裡，可能哪些落後國家是吧，像裙帶
資本主義，那也不是我的理想。

我只是要說共產真的很爛，不靠武力統治的專制獨裁政權，是沒法維持下去的，也只有貧窮到絕望，或是天真到想不勞而獲的地區人民會喜歡

到底興趣優先還是賺錢優先很難講，大家選填志願也不一定和日後工作一樣。進到什麼學校某種程度就是告訴人家你有多會念書多用功，想學什麼念多少還是看自己，念文科的有的就是行政管理能力強也是能找到不錯的工作

除非是...

名校+熱門科系+該系的前5%


不然念什麼學校、什麼科系未來出路差異不大

台灣市場小又淺碟

專才專用不容易


與其擔心念什麼會影響未來出路

不如趁這四年去培養其他專長、興趣、尋找人生方向

不要把大學跟就業硬是要綁定在一起


我相信絕大多數的人

都是等畢業實際就業後

才開始認識自己適合走什麼路

沒錯，大學不是就業訓練所，
說真的，不討厭自己畢業學系又能做相關行業的人有多少？

我親耳聽到有經歷過股票分紅時期的韌體工程師不希望他的小孩繼續做工程師。
原因只是他認為他應該拿更多。

個人認為小孩在國中之後就應該讓他們開始思索自己喜歡什麼，
喜歡的東西能不能養活自己。

老爸老媽的影響很大，現在大學都搞成這樣子了。
還抱著書中自有黃金屋，硬要孩子往大學甚至研究所鑽的人，
我也不知道該怎麼說了。

我也自己有孩子，我也很常跟人說，
現在的小孩幸運一點只有上高中之前還活得像個人，
可以的話就別逼他們一直在書上打轉了。

台灣補習補了幾十年，現在越補越嚴重，日子有比較好過嗎？

語言

邏輯

兩個學好

不用管什麼科系