|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
照你這種說法 那麼這法還需要立嗎？ 因為你認為立了也不會執行 如果人人跟你讀同樣的社會大學 這社會還會進步嗎？ |
||||||||
2019-02-28, 03:11 AM
#31
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
貴婦奈奈在受害人報案之前就已經潛逃美國了。  應該沒有人會笨到警察找上門才開始想要跑吧？都嘛是跑了你才知道出問題。 |
|||
|
2019-02-28, 04:46 AM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
酒駕輕判根本不是法官的問題，很多人見其一不見其二。
有和解賠大錢，法官當然輕判，不然誰要和解？同理，就算修法死刑也沒用，到時和解賠大錢，法官一樣從輕發落。（好處是到時的和解金會比現在高）結果重刑一樣無法制止酒駕，而且還會讓法律真正淪為有錢判生，沒錢判死。 你問問你自己就好，你家人被撞死，你要選：拿大錢，輕判肇事者；還是不拿錢，判死他？ 所以不要期待重刑處罰酒駕了，相不相信就算你修到唯一死刑，結果導致受害者拿不到錢，反而會造成大反彈？ 此文章於 2019-02-28 05:03 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
2019-02-28, 04:59 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 163
|
司法院秘書長呂太郎講的那個對吧，
這不很簡單，你至少要判足本刑， 和解金給足的就判最低本刑， 不給的就判高，甚至法定最高限制， 刑責有個上下限不就是拿來這樣用的！ 累犯倍增其刑， 和解金問題不是你法官輕判到低於本刑下限的好藉口 |
|
2019-02-28, 07:58 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
慶富 1234567890 |
|
|
2019-02-28, 08:26 AM
#35
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2013
文章: 943
|
我也是等法三讀再說
這些利委啊.最喜歡七折八扣留後門  |
|
2019-02-28, 09:15 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
別傻了..
不過就是一個..症腐棺猿帶風向的假腥文.暫時安撫不滿情緒用的.過陣子就船過水無痕..  |
|
2019-02-28, 10:42 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 7
|
DEL...........
此文章於 2019-02-28 11:12 AM 被 justinjwlin 編輯. |
|
2019-02-28, 11:07 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
超過0.25就沒入車輛
不管是誰的車輛 這點怎麼不鼓掌？ 正義哥何不發起只要喝酒開車就是死刑 這樣最快 反正我不喝酒 罰越重越好 |
|
2019-02-28, 11:12 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
另一篇是說 酒駕大修法先扣車 判決不沒收車子才還你！
增訂「沒收條款」由法官依個案審酌是否沒收，法案如通過， 過去犯酒駕案被扣車的時間會比現在長上許多， 要等法官判決不必沒收才能取回車輛。 我是想說選舉快到了 , 法務部增修草案又這樣公開 , 立委大概很難裝死吧 , 就轉貼增加曝光率 ... 至少行政院有在做事 , 立委裝死就罵立委 , 增修案如果通過、法官裝死就罵法官了 , 總比現在法未改、法官還能找理由推拖好 ~ |
|
2019-02-28, 11:20 AM
#40
|
|
