PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
黑禾
Advance Member
 
黑禾的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
引用:
作者Swift
這風向帶起來!


嗯~~

先讓公務員、公務單位能組工會,進而有罷工權
政客才會注意罷工的訴求
     
      
__________________
國小的門面又改了
漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅
大門對面的滷肉飯攤販
如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店

國中的舊址面目全非
改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽
2005.06
醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽
2006.09
廣 告已經出現,台北新地標--京站
2011.07.04
我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒
國中新校址在舊市府後方

舊市府改成當代藝術館
我還是懷念20元的市府員工午餐
怎麼全變
我的青春
我的記憶
台北還是我的 【 家 】 嗎????
舊 2019-02-09, 07:59 AM #31
回應時引用此文章
黑禾離線中  
ioung
*停權中*
 

加入日期: Apr 2017
文章: 11
引用:
作者finalhope2010
拜託~~如果跟歐洲那種罷工頻率台灣人不就都自殺了

少見多怪

人家罷工是事先預告,並有配套。
帶風向先搞懂各國法規
 
舊 2019-02-09, 10:19 AM #32
回應時引用此文章
ioung離線中  
熊騎士
Basic Member
 
熊騎士的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 28
引用:
作者pledi
大過年罷工整民眾有很爽嗎
竟然是國營那麼人民也能罷免你們
還有一堆人要搶著排,別浪費人生。


等機師過勞摔飛機的時候我們再來談旅客權益
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。
舊 2019-02-09, 10:51 AM #33
回應時引用此文章
熊騎士離線中  
hufun
Major Member
 
hufun的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 161
當真以為機師那要好考,那樣好飛喔?

一群人搞不清楚狀況壓榨一群更有能力掌控大家生死的機師且想爭取福利的人,所以華航機師不可以罷工?台灣罷工法令的嚴格對民眾是一種壓榨,所以政客跟企業家有恃無恐,台灣的低薪才會不可思議到極點,難怪台鐵要罷工改善工時跟各種環境幾乎很難,大家都忘了普悠瑪事件的原因!

法國黃背衫運動很多立論不見得正確,但他們連國寶都敢打砸燒,誰敢說國寶的權益勝過人民的利益?

勞工的權益本來就是爭取來,台灣民眾享受了太多低薪的服務,從公務員教師機師醫師等各種不合理的工時,政府訂立各種限制法工的法令當慣了慣老闆,民眾也享受了以為正常卻不正常的各種公家服務,導致民間企業也一樣低薪!

政府其實就是現在台灣低薪的源頭,有能力的不是跑跳槽不然就是罷工,現在進入公家系統的是傻子,一堆勞工不挺自己勞工真是好笑,把老闆不合理的話語當然必然,然後順便欺負其他不同行業的勞工!

有夠好分化的勞工

此文章於 2019-02-09 11:04 AM 被 hufun 編輯.
舊 2019-02-09, 10:56 AM #34
回應時引用此文章
hufun離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者熊騎士
等機師過勞摔飛機的時候我們再來談旅客權益


外國人是規定3人飛16小時, 但外國人很重視運動, 體格, 體力都比台灣人強
台灣人不能用外國人的標準, 應該正視機師疲累問題

不過, 機師最好直接講, 飛那些航線比較累, 要多一個人, 比較可行,
當然薪水也應該酌減, 要不然大家都寧願請外國機師
舊 2019-02-09, 11:03 AM #35
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
引用:
作者finalhope2010
普悠瑪出軌的事情大家都忘光了?
台灣慣老闆應該很開心有這麼多奴隸可以用。

台灣人命賤、價值低
機師不該領高薪
也不該要求待遇

乘客也是一樣
飛安危機如果是機師過勞引起的
要知道自己命賤、價值低
家屬拿個一兩百元意思意思就好
三、五萬元就太多了

命貴、價值高的外國人就比較抱歉了
不過選擇搭乘命賤的航空
也只能怪自己
__________________

此文章於 2019-02-09 11:33 AM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2019-02-09, 11:19 AM #36
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
在台灣就只能看戲了

每次都嘛羅生門一樣各種複雜不透明

資方說勞方不肯好好談,勞方說資方不肯好好談

又說見不到面,訴求也各說各話

然後再各種政治、媒體下去參雜,煮成一鍋大雜燴
舊 2019-02-09, 11:34 AM #37
回應時引用此文章
aya0091離線中  
jiaxie
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 119
引用:
作者imggy
罷工沒啥問題...但不能拿旅客權益來當籌碼
特別是突發性的罷工
有些人計畫都排好了(訂好機票了)...你突然這樣一稿...把那些無辜的民眾當成什麼??


旅客請跟航空公司請求啊!

還是你要搭過勞班機出遊,

「無辜的民眾」,生活不方便,都是別人的錯
舊 2019-02-09, 12:53 PM #38
回應時引用此文章
jiaxie離線中  
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
引用:
作者abcpanadol
外國人是規定3人飛16小時, 但外國人很重視運動, 體格, 體力都比台灣人強
台灣人不能用外國人的標準, 應該正視機師疲累問題

不過, 機師最好直接講, 飛那些航線比較累, 要多一個人, 比較可行,
當然薪水也應該酌減, 要不然大家都寧願請外國機師


美國規定飛行員一年不能超過1000小時,
台灣規定一年不能超過1200小時。
規定跟你的外國人體格好有衝突,
體格好飛得少,體格差飛的多...
而且外籍機師在國內外薪水都比台灣飛行員高...
台灣飛行員雖然體格差,但是耐操!

台灣飛行員就是命賤一點,投胎時當外國人就沒事了!

此文章於 2019-02-09 01:39 PM 被 GCVincent 編輯.
舊 2019-02-09, 01:37 PM #39
回應時引用此文章
GCVincent離線中  
serpent
Major Member
 
serpent的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 新竹
文章: 239
支持罷工,我倒想看看華航要怎麼解決這件事
舊 2019-02-09, 01:41 PM #40
回應時引用此文章
serpent離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。