|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
越戰美軍就沒有明確目標，打了10年花了一堆錢，死了幾萬人
拖到越後面，國內反戰聲浪越高 越共那邊就沒差，反正就是要跟你拚到底...死在多人都不會痛 |
|||||||
2019-02-06, 04:04 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
你指的看似是當中國某朝代處於和諧,國力昌榮時期, 認為可足夠支撐發展產業工業化。 但這跟中國有沒有開始工業化沒什關係。 中國歷史長久,不少朝代都有過不短的興盛, 你說的宋或是其他如唐,元,明,甚至初期的清都有興盛時期, 但是依舊沒工業化! 主要問題是中國從以前到現在都是農業文化, 是在清末才接觸到工業文化, 才開始有工業文化的發展! 如果中國在比清朝更以前就開始接觸工業文化, 相信會有不同歷史! 舉個例子,日本! 日本當初也跟中國一樣是農業文化, 從我們知道的信長野望到將軍時期, 歷經百年都是農業為主, 但自從黑船事件之後, 日本才開始了所謂的工業文化 歐美較屬於自己發現出工業文化, 而中國跟日本較屬於從歐美那邊接觸到工業文化 |
|||
|
2019-02-06, 04:14 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
清朝要不是慈禧干政，或許還不會搞到滅亡
|
|
2019-02-06, 04:54 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
當然農業社會要工業化當然很難...因為沒有起因 但是這邊是指遇到西方文化衝擊時的狀況 我想宋朝是最有機會適應的朝代 宋朝在中國歷史很特別的 強盛在經濟而不是領土擴張 尤其是其王權一直非常收斂... 以中國傳統盛世來說宋朝真的是超級憋三朝代 宋朝也沒有明義上的盛世...因為三不五時朝貢人家 就算給錢可以少死點人....自稱盛世還真的有點牽強 這樣說吧....動力紡織機在其它朝代問世 可能會因為怕影響階層穩定而被禁止 但宋朝就有可能遍地開花了 因為當時其階級分層是歷代少有的低 |
|
|
2019-02-06, 05:33 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
實際上是慈禧一死，清朝馬上就滅亡了。 |
|
|
2019-02-06, 05:39 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
我倒覺得印刷術才是主要的關鍵。
這技術讓傳播知識的成本大幅降低， 識字的人多了，才有後來爆發式發展。 若是沒有印刷術， 牛頓的「光學」、「自然哲學的數學原理」又能有幾個人可以看到？ |
|
2019-02-06, 06:17 PM
#37
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
宋代城市人口超過20%
是歷代最高的 也是唯一鼓勵經商的
__________________
|
|
2019-02-06, 06:52 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
引用:
支想與西方平起平坐 ? 這是不可能的事  別忘了 支那人到現在仍然隨地大小便  |
|
|
2019-02-06, 06:58 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
其實各朝代都被八個字給打敗
祖宗之法，不可改變 這也是為什麼中國朝代永遠贏不過西方國家 |
|
2019-02-06, 07:02 PM
#40
|
|
