噗，我才想那個unit capacity factor 是什麼，為什麼馬總統說這個高核安就高。想來是台電拿個數據張冠李戴來呼嚨人的。執政者不察還被唬過去了。

我就說台電或是公家機關的鐵飯碗單位不可信，台鐵，華航之類幾十年下來欺上瞞下的積習難改，不值得拿身家性命來賭。 要蓋核電廠可以，BTO給美國奇異之類的整個包辦。給台電誰曉得哪天哪個組長為了績效，為了把什麼UCF 數值又把警報關掉來運轉。

我自己有搞迷你型太陽能和風力發電給自己家裡用。
但是館長說的沒錯！
夏天電費貴死人，偏偏夏天沒風！風力發電機變成裝飾品！
夏天來個颱風還要把風機風葉固定防颱！我去∼

就跟買飛機買軍艦一樣，買東西的時候才有好處啊！第一天入社會嗎？採購人員大家搶著當啊。
不買東西怎麼促進經濟發展呢？
後面你要多交的電費和稅金，那是你家的事！

臨時想到補充一點，
反廢核的人主要的主張是台灣電力不足，尤其是夏季，只一停電大家一定哇哇叫，或是提高火力發電會讓空污更嚴重，
又因為有很多大電工業用戶，一停電他們就損失慘重，或是外商不敢來設廠，經濟發展不前等等。
贊成廢核的人主要的主張是不會有核廢料放置問題，更不會有危險的電廠爆炸疑慮、迎合世界趨勢？(也許吧)。

既然現在的政府堅決反核，這沒意見，
因為普羅大眾都不想核廢料放我家旁邊，管他是低階還高階幅射，一點都不要。
但"現階段"風力發電技術不適合台灣的地理、氣候環境，且發電效益低落及後續維護成本高等問題。
所以"現階段"主角只能靠火力發電，那政府為何不會想說引進新技術或自行研發，能把火力發電排放的廢氣降到更低的設備？
如果能成功將排放廢氣的標準降到很低並提出數據，相信會有更多人不會再反對火力發電，
甚至多蓋火力發電廠搞不好也不會有太多反對，廢核就不會是一個爭議，有也會小很多。

相信政府那麼多專業人才，不可能沒人想到這方法，但如前面講的，這不是短期看的出成果的，
所以政府不願把錢花在這，寧願把錢花在風力發電上，這樣才能創造話題，才能讓人民覺得政府有在做事(有做事跟做正確的事差多了)，
當然會有人說這是另一種污錢、綁樁的方式，這就不是這裡討論的範圍了。

像菲律賓航空和哥倫比亞航空飛安紀錄都比華航好...

台電可能也不錯，目前沒像台鐵這樣出大包，不過過去之績效不見的能保證未來之績效，台鐵也維持很久沒出事啊。

核能廠就有點像不定時炸彈，不確定什麼時候會有意外，至於核廢料更是沒人有頭緒要怎麼處理的超級毒垃圾

http://technews.tw/2018/05/08/nuscale-power-verify/
美國通過小型核反應爐初階審核，加速民用核能進展
2018 年 05 月 08 日
小型核反應爐（SMR）開發目的為取代舊有單一或多個大型反應爐，更小與靈活的模組化設計可將反應爐裝置在偏遠地區或船隻上。設置過程也較簡易與快速，可在工廠快速組裝，並直接運送到現場裝置。而近日美國核能管理委員會（NRC）已放行英商 NuScale Power 小型核反應爐申請第一階段審核，為民用核電廠開闢道路。

NuScale Power 是首個通過美國設計驗證申請（Design Certification Application，DCA）第一階段廠商，其首位顧客美國猶他州聯合市政電力系統公司（UAMPS）更擬在愛達荷州打造 12 座小型核反應爐，可望在 5、6 年之後投產。

根據 NuScale Power 資料，小型核反應爐大小為 23×5 公尺，熱容量（thermal capacity）達 160 MWt，並可產生 50 MW 電力，重量僅 700 公噸，成本低於每 KW 5,100 美元（約台幣 15 萬元）。該電廠核燃料添加一次可使用一年，規模大小也更靈活與彈性，可在偏遠地區小範圍裝置，或是幾十組併聯大規模發電。

NuScale Power 小型核反應爐為輕水反應爐（light-water reactor），與重水反應爐相比，輕水較便宜，減速效率也高，該系統單一控制室更可一次執行 12 座小型核反應爐。

該反應爐將裝置在地底，並採用自然循環原理，因此不需要泵（pump）讓水流過反應爐。系統透過對流讓水流經核心加熱，當熱水流到頂部時會被蒸氣機的冷卻水往下帶動，且由於冷水具有較高的密度，水會再流至反應爐底部加熱，並重複循環。

而流過反應爐的水與蒸汽產生系統的水會保持分隔以免污染，當反應爐的熱水經過蒸汽產生器數百條通道時，熱量會沿著管線傳導，讓管中的水變成蒸汽，而蒸汽會連接到渦輪機並在冷卻器中返回液態，再度流回蒸汽產生器。

該設計已經過 NRC 約 11.5 萬小時初步審查，美國能源部也有資助 4 億美元。團隊希望模組化反應爐不僅可降低核能成本，還可增進環境利益並讓核反應爐不會在嚴格監控下運作，以免未來 40 年都無法打造新核電廠。

NuScale Power 執行長兼董事長 John Hopkins 表示，他們的技術意味著巨大的經濟效益並可增加就業機會，NuScale Power 希望透過可負擔、高靈活性、安全的解決方案來振興美國核工業。

美國航空母艦與潛水艇，大型船艦，一堆都是核電
繞過來台灣大家不都是很高興= =

火力發電哪裡沒有進行改善了?

替換能源種類.減量使用.更新機組.強化現有機組的排廢裝置一直都有在做,提出數據也一直都有,動作不是挺快是真的

不過只要裝瞎看不到,或是一定要要求指定而非可行的排放標準才能達到自說自話的目的不是嗎?

火力發電廠機組沒變 核電廠從沒完全停過 新電廠還沒蓋

只要換市長空氣就會變好，電力也會足夠！

只要中央的政策沒有改變

未來空品肯定會更好

但是功勞會落在誰身上就不知道了