![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
引用:
可以考慮教育部出的字型 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
引用:
我也是想到這點,如果一開始字型就是合法購買取得的,能用嗎? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
其實有一些免費的字型
但因為免費所以沒推廣 知道的人不多 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
那要看你買的是非營利用或是營利用 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
這些字型當初買的時候似乎沒有表明自己是 "家用版" 而非 "商用版"。以前應該沒看過有所謂的 "商用版" 字型?還是只是我們孤陋寡聞而已.. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
如果連EULA都沒說明或甚至連EULA都沒有的話, 就可以去爭這灰色地帶了 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
華康很多知名的字形推出到現在都10幾20年了
尤其是標楷體 新細明體 Win3.1到現在都幾年了 專利權(OR智財權?)還沒過期嗎 這方面我是不熟 不過我蠻期待哪個收到信的跟對方嗆明了要告就去告 然後把整個過程公開順便打知名度 最好還給對方來個法院認證"權利失效" 雖然說使用者付費 但用這兩個上古時代的字體然後朔及既往的討錢真的很..... |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 943
|
引用:
我也想看這結果是如何 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
照他們網站上的說明是非商用版可用在下列幾種用途: 書刊雜誌 名片 文書 宣傳品 產品包裝 簡單來說就是印刷品都還在授權範圍內,所以前面網友問到海報,我覺得應該是有在授權範圍內的, 也就是說作成文件印出來都還是OK的。 另外一個專業版(就是一年要交2萬多的那個版本),授權範圍除書刊雜誌上還包括: 電視**** ****招牌 網站設計 影像作品 可攜式電子檔 所以Blogger、Youtouber就是落在這個授權範圍,所以會被要錢。 中間只有一個我覺得有點灰色地帶,因為現在如果要印書刊雜誌、名片或傳單等,通常也是出PDF檔送去印刷, 我猜是這種當中介檔的行為他們可以接受,但是可能只限於印刷過程中可以產生PDF,但是不能直接把PDF拿去傳播。 商業週報我想應該是可以的,我有時在自己報告用的簡報裡用上一些字型,簡報完以後有時對方會跟我要電子檔, 但是對方如果沒有同樣的字型,檔案(例如PPT)拿過去在他那邊也只能以系統內建字體顯示而已, 這種情形我想是可被允許的。 有疑義的話,不妨上他們官網去問看看,好過我們自己腦補、猜測。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
引用:
智慧財產權跟專利權不一樣吧 老歌過了2,30年一樣還是有版權 連歌手辦演唱會都被要求付費 引用:
此文章於 2018-08-28 08:00 AM 被 Double A 編輯. |
||
![]() |
![]() |