救護車叫一次就要3千美金
對台灣人來說是匪夷所思的

你自己都說了,就算沒進入印度或部份低收入國家,收入0,藥廠一樣可以賺啊.山寨藥能反攻歐美先進國家逼藥廠降價??原廠有沒在中印降價你怎知道?還是如前面有人提的要在中印提高售價自殺才行?在中印降價+-賺不行嗎??
抗生素投入沒錢賺,所以大家往其他心血管疾病或糖尿病等藥物好賺研發,那仿製藥靜靜發呆?
----
我總結下,正廠投錢方向是看那裡有錢賺,那裡投,山寨藥只能在沒專利保護區喝些正廠留下的殘羹
文明國家一些醫療費嚇死人,其實藥廠的錢根本可能佔不到5%,甚至1%.
病患付的總費用95~99%是醫療健保費用,很多醫院一顆藥進價不到1塊新台幣.

別老先給山寨藥畫靶,再把任何話題往山寨藥丟
前面jeffk說的SICKO 我看維基 健保真要命（Sicko，或譯神經病人）重點是美國[健保] ,就算1袋1角的葡萄糖點滴,醫生都可能要你1千美元醫療費,藥廠不應該為1千美元負責
回salfonxman:
我知道臺灣健保一次進量多,殺得兇
所以特別說[市面],意思指免處方簽藥

因為美國是資本主義高度發展的社會，堅信人命及勞力有價的關係？

所以民主黨想提供全民健保反而讓一堆中下階層清教徒白人跳腳吧，覺得政府負擔不起這種巨額花費，只是讓一些甚至沒工作所得的人或非法移民獲利而已嗎

你應該是中上打成中下了

台灣的進藥是各家醫療院所跟藥局自己跟原廠或原廠代理商叫貨,量大不大是看醫療機構的考量跟需求,跟健保沒有啥關係

健保做的就是指定健保價格跟強制定時調降健保價,這有好處也有弊端就是

至於非處方用藥的價格那更是因為台灣跟美國在處方藥跟非處方藥的生態截然相反,這是在健保以前就這樣了

東西岸的有錢白人是支持民主黨的，反而一些中南部農業州支持共和黨

我是沒那麼確定哪邊有錢人更多些。應該說有錢人也有分不同理念，沒那麼有錢的人也是，不能只依有沒錢來劃分

清教徒更信仰的是勞動價值，也不喜歡非法移民搶工作分資源，不分有沒有錢

嗯嗯 是我外行人理解錯誤了
應該說,一經健保指定(vs非指定),就可以加入健保體系的大市場,但也因指定價格,讓藥廠不得不壓低基本售價,這樣對嗎?

這句話可能對我個人某個疑惑有了解釋

基本正確

以前也有藥廠想玩健保跟自費不同價格的市場策略,但是始終無法控管貨源所以最後是放棄了

不過也還是少數藥廠寧可留在自費市場也不要進健保就是,這些藥以非常新的藥或是小眾的藥為多

而前面的講的那些C肝新藥,則是因為價格過高,即使健保指定的健保價已經接近自費價腰斬甚至以下,仍然無法全面給付

伊波拉病毒到現在沒有特效藥,我個人暗黑的認為因為廠商認為開發出來沒有經濟效益
SO~~~