要，就是讓告訴人指認。

現在問題就是在指認這部份，到底是警方沒有提供資料讓告訴人指認，還是告訴人指認錯了人，這部份還有待釐清。

但是就法院來講，法院收到的資料是有指認到特定人， 當然要傳特定人來進一步確認，也不可能就因為特定人一通電話就不傳了。


至於是誰的責任，就只能等查清楚是誰弄錯才能知道，不是嗎？
還是你打算在沒弄清楚誰的責任前就先懲處？？

究責是相關單位主動偵辦 ?
還是要被整、準備赴考無暇出庭的苦主出面 ?

另外就新聞內容以及會鬧上新聞來看 ,
應該是發出撤告後就打算了事了 , 才會引起苦主不滿 ,
苦主和庭長兩邊說詞也有差異

如果書記官有主動聯繫聲請人查明 ,
苦主也不用忙著自力救濟了 ...

沒什麼太大的差異。

書記官並沒有權限可以決定這個人要來還是不來，而且如前所述，光靠一通電話就可以不來的機率很低。

所以實情比較可能的是書記官先電話告知當事人也就是男方，他可以處理的方式，於電話後，書記官再找卷出來核對，可能發現有所蹊蹺之處，才又跟聲請人聯繫確認，但是後來的這部份男方不一定會知道，有可能因此而誤解。

「我的尿呢？」　警局內掉包查不出誰栽贓
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150115/542483/

男被控行竊蒙冤自殺身亡 監院彈劾警察、檢察官
https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1147868


不要太相信警察
防人之心不可無

我也是看到這一段有點奇怪
那位被錯告的男子怎樣看也不像是55歲
我還以為戴了口罩後, 人會變年輕點

另外不知是不是受美國好萊塢電影的荼毒
很多年前的那些警匪片中, 警方只要輸入姓名或駕照資料, 電腦就顯示出現那個人的相片, 台灣警方的電腦技術到現在還做不到嗎?

窮盡調查之能事」無法證明警員不法，將全案不起訴

出這種包也沒事 真的是.................

如果當時警方用姓名輸入查資料,在電腦看到只有身分證的照片

現在的身分證應該是10年前大家一起換新

如果家暴者沒有遺失補領過更新照片,他的照片就是45歲時拍的,看不出來不奇怪

問題是,新聞報導內容,警方說是"同年同月生",是警方說謊?記者聽錯?腦補?

常理來說,我是承辦員警,查資料有兩個同名同姓,一個住台中,另一個住高雄

想要確認身分不就是年齡嗎? 如果真有這麼巧是同年生,不是更要小心確認

清楚告知原告,我們現在查到有二人,都是同年的,到底哪個才是?

如果原告也知道了,就會更加小心辨別,他X的?你的同居人照片怎麼不同,也會認錯另一人?

如果警方說謊不是同年生,哪更好認,根本不用看照片,出生日期1963年哪個就是

完全沒有搞錯的機會

如果大家有報案走過流程,做過筆錄..有跟警方打交道的經驗,你就知他們有多混

承辦人不一定就是最後KEY入資料送公文的人,大家清清菜菜,錯了就推給原告

反正不是什麼大事,原告也撤告了,司法也不會介入去查真相,到底是否警察說謊

記者如果認真一點,去找原告問一下,真正家暴者是否較老的哪一個

這個一旦證實,同年同月生的說法就是"鬼扯"

當然,警方現在也可以耍賴說記者聽錯,或是說根本沒說過,是記者自己補上去

爭議法院公文偽造文書,一點意義都沒有,倘若是真的日期出錯,他們一句不小心打錯日期,怎麼樣?苦主能咬他們嗎?

就看誰有權限誰處理呀 , 開傳票的時候都有權限 ,
發現有所蹊蹺要查明就沒人有權限了 ?

你只在乎法檢警流程沒錯 , 要配合到出庭確認才是正確的 ,
我只在乎不想承擔別人的烏龍浪費時間 ,
我們討論的立足點差蠻多的 ...

新聞苦主已經向相關單位反應了 , 也不見有人重新確認 ,
什麼都要上法院講、是以為法院處理一個案件效率堪比得來速嗎 ?
如果沒有自力救濟 ,
照你說的依法院的流程跑、就真的是徹底被耍 ,
他浪費的時間、沒考上的風險誰能負責 ?

另外前面這個問題怎麼跳過沒回 ?

照惡蟲的說法就是.
司法可以亂槍打鳥，如果你有冤..上法院跟法官澄清..
這就是本島的司法亂象..