作者wuwenchung

很多人根本搞不清楚喝酒和抽菸一樣是會成癮的.所以不要用常理來判斷酒駕...就算罰100萬還是一樣.會喝酒開車已代表沒自制力了.說什麼X#O%都是屁話...只有罰到怕或同伴也要罰才有效!

作者豆子

電視新聞高雄就有個草帽奇人
他酒駕機車很多次了 一看草帽警察就知道是他 抓他一定酒駕或者無照駕駛︿︿
但他名下沒財產，罰金根本沒用
所以還是坐牢卡實在啦
如果在籠子裡太白目還是有人可以教教他的
有錢人不怕罰款 怕關而以︿︿

作者dahone

罰則只要高到相當的程度，我就不信酒駕的數目不會減少，
例如第一次就罰20萬起跳，當場扣車，罰金繳完才能領車，
一個月內沒繳就沒收車輛拍賣；第二次罰50萬、第三次罰100萬並吊銷駕照不得再考，
之後以等比級數加上去，拒絕酒測者從100萬起跳，並吊照不得考照，
如果之後被查獲無照駕駛，一律罰50萬起跳並沒收車輛+拘役30天，
酒駕致人受傷者除先前的罰款及沒入車輛外，一律要關3個月起跳且不得易科罰金，
致死者5年以上、20年以下徒刑、再致死者最重無期徒刑！
另外，肇事逃逸者比照酒駕致死傷再加重處刑。

請問這樣罰下去真的會有那麼多人不怕嗎？

作者蠻荒

根本不用再說了，當麻痺了就好，因為鬼島有鬼島的玩法.......

作者chin47

其實，罰款的金額不是重點
因為有錢的人不怕罰款，沒錢的人更不怕罰款...
在他們眼裡你罰一萬和罰一百萬都是一樣的
而吊銷駕照也沒有用，台灣用路人有多少是開身分證的∼
加重「刑責」才是解決的方法，鞭刑在台灣是不可能的，但至少抓去關吧
第一次關半年、第二次一年、第三次兩年、第四次四年（以此類推）
如果撞死人就再加重，這樣才會怕

不過，要修法加重刑責，得看哪天哪個達官顯要或其親朋好友被酒駕撞死才有可能吧
（ＥＸ：孫文的孫女促成後座要繫安全帶的法令）
在此之前，小老百姓自己罩子放亮點，自求多福！

作者yider

記得之前酒駕弄很兇時，有學者出來講比例原則，酒駕用到重刑，那其他情境更嚴重的罪罰的就變的比酒駕還輕，這樣比例不對

那時看到該新聞時，很想對著那個學者罵，中華民國犯罪可以所有罪加一加，不得超過某個年數
無期徒刑跟本是假的
你一個法學學者還有膽出來講比例原則，法律條文都搞成四不像了
很多輕罪也是罰的重到誇張，完全不合比例原則，怎麼就沒出來要求把那些罪調低刑罰