|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 117
|
Re: Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
引用:
那你到底是認為預設先知系統是荒謬還是合理的啊? 很荒謬! 一個做盡壞事的人,臨終之前,做些好事,這樣就是推翻了壞事, 他是大好人嗎? |
||||||||
2002-07-03, 11:51 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 木更津!!
文章: 285
|
Re: Re: Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
引用:
吼~~說到這我就有氣  剛剛我左邊~~坐著一對高中生男女朋友~~右邊~~坐著一對成年男女朋友~~ 一路上看下來差點瘋掉~~ 先是左右夾攻一起吃爆米花~~吵死人了~~ 再來我就一直聽到兩邊ㄉ女方在發問問題~~男方一直在解釋~~ 看到一半我甚至聽到"怎麼會這樣阿""在演什麼阿""我還是不懂ㄝ" (真想和他們說~~不專心看當人不懂阿) 更討厭的是~~看到換眼珠那~~一直叫叫叫~~不知叫什麼勁~~ 眼珠滾出去時也一直叫~~我右邊那成年女還躲到他男友懷裡~~那就算了~~ 不知在磨蹭成麼勁~~一直讓他男友的衣服發出聲音~~ 注射酵素時也在說"怎麼那醜阿" 不過還好我最後還大致看ㄉ懂~~ 唯一的兩個問題~~ 第一~為什麼主角老婆最後有湯姆的眼睛阿~~ 還有~為什麼那個先發現老頭是兇手ㄉ人可以隨意進到湯姆的家~~
__________________
此文章於 2002-07-04 12:12 AM 被 ODD 編輯. |
|||
|
2002-07-04, 12:07 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
引用:
...............  好像罵了很多人....大概也包括我吧....請指教!!...  (本來想打的字刪掉了...向BEE兄看齊.... )
__________________
好熱... 此文章於 2002-07-04 12:20 AM 被 人魔 編輯. |
|
|
2002-07-04, 12:14 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 117
|
引用:
啊! 人生難得糊塗! 大家都要加油啊! 甘芭樂! |
|
|
2002-07-04, 12:21 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
.................
無言以對.... 建議你往七嘴八舌區發展.....雖然那邊發言不算數 (我可不是說七嘴八舌區不好歐...我也常在那邊逛...... )
__________________
好熱... 此文章於 2002-07-04 12:55 AM 被 人魔 編輯. |
|
2002-07-04, 12:42 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
看完討論，又想起長久以來的疑惑，導演、編劇他們在拍一部電影，或作家在寫
一篇小說時真的有考慮到這麼多的隱喻、暗示、聯想等等嗎？發表後影評、書評 一拖拉古旁徵博引、引經據典的寫了一堆評論，又是那裡在暗示些什麼，又是導演 其實要表達的是什麼什麼，往往讓我驚訝不已，他們到底是怎麼看出來的？？ 以前為了補學分也修過一些電影的課，一學期都在看黑白片（說真的被逼得看下去 覺得其實都很好看），然後一幕幕的拿來討論導演為什麼要這麼拍、表達些什麼、 隱喻著什麼... 學分拿了，只是... 讀理工的沒有慧根吧  我一直在懷疑，其實導演覺得劇情該怎麼表現，畫了一堆分鏡草圖決定了怎麼拍 能吸引觀眾、震撼觀眾就拍了下去， 根本沒想那麼多... 在哪看過一句話，從前莎士比亞被稱為最會說故事的人，誰知道幾百年後史蒂芬•金 會不會有莎翁的地位...  |
|
2002-07-04, 01:30 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 憂傷之海
文章: 201
|
嗯.....寫得真好......
記得多
__________________
鋼琴是我的..手指和聲帶一起波動 鋼琴是你的..責任和愛情一起搬運 鋼琴是海的..道德和慾望一起淹沒 就任他高高舉起世俗的斧頭 斬斷手指 斬斷責任 斬斷道德 剩餘的終是 歌詠愛情和慾望的聲帶 與 有你的我 影詩 - "THE PIANO"- |
|
2002-07-04, 03:23 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 憂傷之海
文章: 201
|
記得多看些片子多和我們分享........
(剛不小心按到了........ )
__________________
鋼琴是我的..手指和聲帶一起波動 鋼琴是你的..責任和愛情一起搬運 鋼琴是海的..道德和慾望一起淹沒 就任他高高舉起世俗的斧頭 斬斷手指 斬斷責任 斬斷道德 剩餘的終是 歌詠愛情和慾望的聲帶 與 有你的我 影詩 - "THE PIANO"- |
|
2002-07-04, 03:24 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
引用:
這句話其實回答了很多事........反正你看電影能看到什麼程度就看唄!! 找你的朋友聊....何必跟人家吵!!
__________________
好熱... |
|
|
2002-07-04, 03:36 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 48
|
TO Lerud......
TO Lerud：
你的話的確讓我感觸良多。 10個理工科學生9個會有這樣的疑問：作者或導演真的有這樣想嗎？是不是瞎矇的還是你穿鑿附會？ 這個問題沒有辦法用二分法的對或錯來回答。 專攻理工的人，相信學過很多所謂的「原理」以及「定律」。 在文學藝術上，也有很多所謂的「原理」或「定律」。 很多理工科的學生都會說：「文無定法」，誰規定不能這樣寫？當然，每個人都有權利自由發揮，所以是不是有可能矇著頭自己去拼湊一部不依照任何理化定律的汽車，然後引擎有力、冷氣超涼？可能性應該很低吧？ 舉個簡單的例子：大家都知道，詩是押韻的韻文，詩的格律就是所謂的原理與定律。為什麼要這麼作？因為朗誦起來音律好聽，透過這種方式容易引起讀者的喜愛甚至快樂。對剛上小學的小朋友來說，他可能也不會了解各種詩詞的韻腳規則，只知道：床前明月光......，只知道這種叫作詩的東西好像念起來很順口很好背頌。這就是那個定律在作用了。 依照同樣的想法，由小而大，放大到短篇故事、小說、劇本......漸漸的包含的東西愈來愈多，也就是運用了更多更多的原理與方法，去表達自己，或是娛樂別人，甚至是教育別人。 電影其實是一種相當普遍的文藝性商品，甚至可被稱為「電影工業」，當然其複雜性不可小看。打個比方，還是像汽車一樣，從冶金、鍛造、防鏽......一直到內燃機，甚至音響設備，又哪裡是簡單的事情？但是一般人只知道我喜歡這個外型，這種車馬力大，這種車氣派，踩油門加速踩煞車減速而已。但為什麼賓士車耐用好開？是不是矇的？應該不是吧。回頭來看，即便賓士車耐用好開，但是人人都喜歡嗎？也不見得。──即使運用的都是正確的科學定律，也不一定能夠完全左右人心的好惡。 如果對汽車有興趣，想深入了解或是去評論，可能得要請某某車廠的工程師來才有辦法講得很清楚。要從頭學的話，就真的太難為人了。我只想花錢買一部好車，好開、耐用、省油、冷氣冷就好，剩下的興趣就看看汽車雜誌打發。我想看電影也可以是這樣的，俊男、美女、火球、怪獸、露三點(我比較俗氣)就好，剩下的也不必那麼辛苦，也可以看看雜誌打發，這樣日子比較快樂吧？更何況，不小心看到不喜歡的電影，不過像是搭了一部不舒服的計程車，下車後抱怨一下就算了；買到不喜歡的車，可是要開很久的耶！ PS:可以大概確定兩件事：1.理工科學生不見得沒慧根，多半是沒興趣去研究(光是吹冷氣看電影是很爽啦)或是沒有人教，沒時間學。2.Steven King的東西......要有那樣的地位，難。
__________________
-----------------說完了，謝謝！ |
|
2002-07-04, 03:47 AM
#40
|
|
