|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
不是起訴了嗎? 看起訴書就知 還有什麼能說或不能說? 我懷疑新聞報導內容有多少真實性 |
||||||||
2018-03-26, 02:58 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
因為接觸管道超越授權，表示讓他可以接觸的人有問題.... 兩邊都怕，尤其是股權有散出去的企業 簡單說就是上級方便行事 現在被方便行事的人出包 所以上面的人也有關係 只能遮遮掩掩 就被損害部分求償 過程就通通跳過 看被告的人要不要跳起來說是怎樣取得，然後大家互相傷害 我知道的部分大多是和解啦，然後禁止競業，從這邊來擋，補漏洞 |
|||
|
2018-03-26, 03:06 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
誰說的?! 紅雞龍潭事件... 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2018-03-26, 05:29 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
有權刪資料,不代表能連offline backup一起刪吧  ....BTW,洩漏資料給對手公司不只是職業道德的問題,而是法律問題,照說該直接開除並提告的,有layoff pay拿還亂搞,只能說是自己授人以柄而已 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
此文章於 2018-03-26 06:11 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2018-03-26, 06:08 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
都當到研發部總經理, 不可能會那麼嫩吧, 都被開除了, 上面有什麼的重大動作, 都一定要有電郵白紙黑字的依據, 而且要抄送不同的部門單位主管, 這些算是基本常識吧 |
||
|
2018-03-26, 06:17 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
權限夠大，刪除資料有啥好稀奇。
是人事太智障，要資遣前沒先告知IT，先鎖定該人員的帳號權限。 很多公司人要走都不會先通知IT人員，然後資料被刪光光才要找IT想辦法。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
2018-03-26, 06:17 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
我也覺得是故意設計她，給她機會去刪除，
再後再好好教訓她一下！ |
|
2018-03-26, 07:02 PM
#37
|
|
