|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
所以大家都要用電 卻都不喜歡核電廠蓋隔壁 雙北最沒資格講這些話(我自己住雙北) 台灣電價便宜是事實 早該漲 用火力不代表空污就會很嚴重 關鍵在你願意花多少錢 就算沒有火力 空汙一樣很嚴重 這幾年空汙很嚴重 台灣重工業卻外移不少 問題在哪? 空汙的嚴重程度隨著對岸的重工業卻是越來越多 台灣一直以來都是火力為主 需要做的應該是更新設備 提高效率 減少排碳 我支持核四啟用 問題台灣政治人物哪個人敢出來同意? 哪個人願意拿台灣近半人口賭嗎? 電價沒有漲個一倍 我看節電很難有成效~ |
||||||||
2018-03-23, 12:41 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
若是啟用核四，豈不是把電留給對手，臭名卻歸自己，應該沒有這麼笨的吧。 |
|||
|
2018-03-23, 01:03 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 22
|
引用:
不肯商轉，還是被靠北到不能轉，兩者是有很大差別的 還有延役…講的輕描淡寫，東西使用年限不是隨便設計的 過了還繼續用，那不穩定的因素只會越來越多 又不是摩托車，壞了頂多就是不會動 這是他媽的核電廠阿 |
|
|
2018-03-23, 01:41 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
在台灣發展核電就跟發展水力發電一樣困難
台灣水庫壽命短 山坡地亂墾引起的主因 建抽蓄發電廠有多困難 一個是淹水區 一個是空污 一個是核污 |
|
2018-03-23, 01:48 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 3
|
引用:
這種說法是事後諸葛+馬後砲 馬英九和KMT執政時,已經知道下一任執政的是對手?? |
|
|
2018-03-23, 02:20 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
那是因為歲修都排在冬天 所以冬天才會限電 看台電每年用電高峰圖 其實就會知道 冬天用電度數還是少夏天很多 |
|
|
2018-03-23, 03:51 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
對人的一生來說及其它生物來說 火力發電的污染是一輩子的 只要它運轉一天就污染一天 可是核電不是，除非它爆了 台灣用了幾十年的核123爆了嗎？
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2018-03-23, 04:07 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 3
|
引用:
沒爆,但生產出來的核廢料,可以放你家旁邊嗎? |
|
|
2018-03-23, 04:09 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
引用:
請問台灣現在生產出來的核廢料有哪個是放在主要居民區的嗎(所謂的你家旁邊) 
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
此文章於 2018-03-23 04:19 PM 被 like 編輯. |
|
|
2018-03-23, 04:16 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
那請問要放那邊
台灣核電廠的燃料池都放滿用過的核廢料棒 是打算放那邊? 就地掩埋嗎? 還是每個縣市都分一點回去 每一個縣市先分廢燃料棒,在來談核電要不要延用如何 有本事用便宜的電,卻沒有本事吞下核廢料嗎 台北人跟屏東人比較下等嗎,要分擔全國的燃料棒 此文章於 2018-03-23 04:53 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2018-03-23, 04:51 PM
#40
|
|
