|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
|
||||||||
2018-01-22, 04:36 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
3奈米是不是製程的極限了?
不知以後會有比3奈米更小的製程出來嗎? |
||
|
2018-01-22, 05:05 PM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
20幾年我在設計ASIC的時候，印象那時候製程是180還是120???奈米
|
|
2018-01-22, 05:19 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
要嘛 就給人家搬去米國
要嘛 就給人家自己蓋電廠 結果都不給他任何選擇叫他留下 然後在那邊吱吱叫 所以到底要他怎麼樣呢 |
|
2018-01-22, 05:21 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
"人事費用"不能省，省不得 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2018-01-22, 05:24 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
自蓋電廠? 說得輕鬆,請問要用水力還是火力發電? 水力不用想了沒那條件,火力?現在是嫌台灣空汙霧霾還不夠嚴重? 還有要放哪? 還是說考慮太陽能? 有那麼簡單的話就不會台電一直束手無策了,核能是台灣目前唯一可以做的! 那些說可以用愛發電的沒有更好的替代方案就別來這發言了....
__________________
Good Morning |
|
2018-01-22, 05:30 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
台積電在產業投資上,都可以減稅或免稅
所以台積電公司賺的錢,確是繳很少的稅 台積電公司營業所得稅是很低的,跟其他的傳統產業相比之下 但你們說的繳稅是員工新苦賺的錢繳的所得稅 台積電享用國家資源 投資 水力 電力 土地 租稅優惠 國家花大錢培養的高素質的人力 卻沒繳多少稅,你們說公平嗎? 繳稅主力是旁邊的勞工 |
|
2018-01-22, 05:36 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
反正台電現在也以火力為大宗，給台電燒跟給台積電燒都差不多， 如果台積電效率好，說不定能少燒點，畢竟電是自己用，少燒就少成本。 引用:
有那麼進步？Intel要到千禧年後才有這個水準 |
||
|
2018-01-22, 05:39 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
台積電去年繳了300億 https://udn.com/news/story/7243/2517040 還是說它其實應該要繳更多才合理？ |
|
|
2018-01-22, 05:44 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
電廠本來就是國家計畫的一環 電力發展又不是一天兩天就會成功的 水力.火力.風力.抽蓄發電,都是要互相合作才可能成功 只是20年來國家空轉太嚴重 今天不去做明天會不會後悔? 現在才開始推海上風力發電 (1991年在丹麥安裝了第一座離岸風電場) 不就是台電缺乏經驗,又沒法規支持的問題 2016年安裝離岸風電裝機容量國家列表 排名 國家 容量 (MW) 1 英國 5,100 2 德國 4,108 3 中國 1,627 4 丹麥 1,271 5 荷蘭 1,118 6 比利時712  核能當然可以做 但沒人要蓋在它家 又沒有地方丟廢棄物 幻想說一定有解決辦法 |
|
|
2018-01-22, 05:48 PM
#40
|
|
