|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
這就是我ㄧ開始講的，不同等級的濾網不應該擺一起拼CADR... 引用:
簡單的例子，洨米被吐槽以後已經沒在講HEPA了，只敢講H11 http://tech.163.com/14/1221/10/ADVVG9QT000915BD.html 不同級的東西比啥cadr? 日美歐對HEPA的標準大同小異 [對0.3μm粒徑微粒過濾效率高於99.97%] https://en.wikipedia.org/wiki/HEPA 不過勒，我買過台灣家電廠的號稱用ULPA濾網的超高級空氣清淨機 用三個月出風口積灰塵  |
|||||||||
2018-01-03, 08:00 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
空氣清淨機不就是一塊濾網+一個風扇嗎XD
之前尾牙同事抽中一台3M的 被我用7折價買下來後就一直服役到現在 也有3年了吧 耗材的部份比較大牌的都的副廠可買 價格不會太高 開了幾年下來覺得過敏沒有比較好XD 但是室內的灰塵，尤其是電風扇最明顯，少很多
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
||
|
2018-01-03, 09:53 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 849
|
引用:
是不是 判仔牌
__________________
有賣雞絲麵(有分葷素)和鍋燒意麵，要買可來信詢問 |
|
|
2018-01-03, 09:56 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
今天戶外
  幾年前在某團購網買的空氣清淨機,記得是五千多   |
|
2018-01-03, 10:29 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
既然你都認為廠商標示的濾網等級不可信了，那要如何根據濾網等級分組？ 或者換個角度來講，人家blueair的濾網等級pm 0.1，CADR值還硬是比別人高，音量比別人低。 這就是廠商的技術力了⋯ |
|
|
2018-01-04, 12:33 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
孔子感嘆 禮儀摔衰敗 那ㄧ台後來有找到同尺寸的日廠濾網 效果就好ㄧ些 引用:
所以我都推國際同型機 國內這種情況，搞不好外商還會做特規勒  我沒有否認有廠商可以做出高級濾網+高CADR的組合 我只是說沒有把濾網考慮進去，光比CADR意義不大 上次在另一串討論清淨機，就ㄧ堆人說身邊人過敏說洨米輸xxx牌 加上現在下普的濾網不貴，後續維護費用低的情況下 省一點機器錢意義不大 |
||
|
2018-01-04, 01:36 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
我想說的是, 在無法實際確認濾網等級, 又需要比較空氣清淨機能力時. 姑且信任廠商標明的過濾能力, 以此為基礎, CADR是相對客觀, 可數據化的比較值. 至少, 比"身邊親友過敏改善情況"來得具體多了. 再者, 如果一台機器的CADR值極低(如:小漢堡), 縱使它過濾能力再好, 對於空氣品質改善情況的實用性也是杯水車薪. 當初原本也是因為身邊抽菸的朋友實測效果不錯所以考慮買小米. 但是發現sharp從日亞買沒有貴太多, 後續耗材相對也不貴, 就改買sharp了... |
|
|
2018-01-04, 09:04 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
廠商自己寫的數據有客觀這種事? 台灣的濾網已經沒有規範了 又有消費者不要求，相信廠商 難怪市面上充斥....產品... 其實就是我的標準比你高而已 也沒啥好繼續討論的 |
|
|
2018-01-04, 09:34 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
廠商自己寫的數據?? 請看看你自己一開始講的: "這個網頁(https://applianceinsight.com.tw/blog/post/306692290)沒有比濾網等級 可能成本太高沒辦法比 日本有賣的機器的濾網大概都比台灣賣的厚 這樣子比CADR有失公平" 網頁也寫了:"CADR數值以官方公布值為準(如果有AHAM送驗或是通過中國新國標，則以之作為複檢)，部分日系機種無公布的，則參酌其以JEM1467標準下的推定適用坪數進行經驗換算，通常這個數值會比真實數值略低一點點" 倒不盡然是官方數據. 更別提大廠的官方CADR值是送實驗室認證的. 再者, 如果基於"廠商宣稱的全部不可信", 那你宣稱的"日本有賣的機器的濾網大概都比台灣賣的厚"不是更不可信? 結論就是你自認為的高標準, 實際上根本沒有第三方數據可供驗證, 這樣要說"標準比較高"? 嗯... 慢走不送啊... |
|
|
2018-01-04, 09:45 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
所以在"cadr是無pm2.5的乾淨空氣"之後，你覺得廠商的cadr有送實驗室測? 高階產品有可能 低階的話，廠商自己的實驗室應該有啦... 濾網厚度除了我自己比過 網路上一堆開箱文你可以爬一爬 測試基準不一樣的參數拿來比 國小的實驗都不會這樣做 至少要把找得到的濾網等級寫出來 此文章於 2018-01-04 09:57 AM 被 星爵 編輯. |
|
|
2018-01-04, 09:55 AM
#40
|
|
