![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你不要瞎掰好嗎 什麼是無擔保借款你知道嗎? 台灣哪家公司可以大規模借款還不用擔保品的?? 丹能希望能無擔保借款的意思是什麼? 還看不懂嗎? 我只是都不想講 看你這樣護航 真的很受不了 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 369
|
銀行自己有專業的評估??
獵雷艦都隨便借了 你還以為沒黑手啊 |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
無擔保借款,定案了嗎?定了再來噴不遲。
商業談判中,各自開價很正常。台灣的聯貸銀行希 望以跨國銀行出具海外擔保信用狀的方式,替代擔 保品,以確保債權---報導中有提到,看報紙要仔細。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
沒錯 沒人說小黨一定是時代力量 這些也是 選民不給這些人機會 這些人就不會再出來 原理很簡單 如果一個地方只有兩間早餐店 一間賣麵 一間賣飯 長久以來鄉民都吃麵或吃飯 久了膩了 而這兩間店因為鄉民只能吃他們的 所以動不動就漲價 鄉民幹在心裡還是得吃 此時忽然有人開了一間麵包店 但是鄉民似乎不太願意接受 於是乎麵包店就關門了 然後鄉民還是只能讓這兩間店海削 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
跨國銀行出具海外擔保信用狀 <= 這就是有擔保借款好嗎? ![]() 如果沒有海外銀行願意替丹能出擔保信用狀 表示這家公司根本就有問題 此文章於 2017-12-06 04:53 PM 被 冬之炎陽 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
時代的主要成員當初組黨沒有共同核心目標...就先湊數搶席位 像閃靈那位就跟其他人不同調... 然後洪慈庸很明顯戰力追不上 黃國昌跟蔡英文應該是戰友...== 但他們的成員出線方式不需要考慮派系... 為了搶席位有民意的成員還是能出頭的 不像台聯,誰出線輝哥說的算...年輕人耕耘基層做白工 我比較擔心DPP獨大後變的像日本那樣... 分裂來分裂去但都是資方互鬥...勞方根本沒法參與 所以日本人對政治超冷感...感覺那是DPP現階段的目標 我不想要台灣變成那樣...XD |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
DPP這次輪替就是做得夠狠
整個要把對手抄家 現在才能如此肆無忌憚 當年第二次輪替後讓他們不致於在議會場上毫無施展力道的人 現在變成啥樣了? 甚麼叫做過河拆橋? 我們都看到了比字典更漂亮的詮釋 現在那個管金管會要去抄辜家了? 我很有興趣的是那位國防外交總負責人是如何能讓現在底下這些人乖乖聽她的令行事的 畢竟有些勢力可不是這麼簡單可以抄得掉的 也許台糖鳳梨真的挖出不少東西也說不定 至少牠是把網路控管得非常好 看似沒管其實反對聲音被牠搞到極為無力 至於現在要投的話 是會投時力 他們家老大基本算認真 而戰略上跟DPP合作是不得不然 但是如果DPP一直這麼胡搞 是會被時力收割收到爽的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2017-12-06 05:59 PM 被 blair 編輯. |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
擔心DPP獨大後………….
DPP 2000-2008少數執政。2016完全執政後不到2年, 就在擔心DPP一黨獨大? 自民黨那是2戰後,大多數時間在執政,可以跟他比的是KMT。 DPP現在要做的是想辦法長期執政,至少要一個世代。不然難以扭轉 KMT長期執政創下的結構。 法院、檢察官系統還是念國父思想那批在當權。重辦綠輕辦藍很清楚。 軍隊將領有DPP籍的嗎?我看連校級都沒有。 調查局,警消系統大多是KMT籍。 情治系統名為保護,實為監視(阿扁這個笨蛋,敢在隨扈監督之下 貪污,被整死活該)。 公股行庫才剛換人,台電、中油只能尋求合作,不給你停氣、斷電 就阿彌陀佛了。 反正如果KMT無能當反對黨,還有對岸的CCP可制衡DPP。 所以,放心DPP獨大不了。 |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
政治上不光只有左派,還存在右派。
國家不是只有勞工,還有資本家。 我反對小黨,因為小黨會走極端。 時力如果走極左路線,路會越走越窄。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
話說我就是這樣才堅定投DPP的... 一樣是貪....KMT就能一切合法謝謝指教 反正兩邊都會貪,投給抓到會被關的比較好~~ ![]() ![]() ![]() 然後台灣還不用擔心小黨極不極端的問題 國外的小黨很極端是因為勞資雙方都已經有大黨把持票源 不極端的就沒路可走了 台灣現今大黨都是資方的... 新興小黨想長大多的是正規議題能用 ... ... ... 話說大黨沒制衡吃像超難看...何止極端...應該說雞歪詞對 |
|
![]() |
![]() |