其實明講是對的阿....
有時候 一些餐廳其實是社交或是講正事的場合....
小孩比較沒辦法控制自己
就是不要去這種餐廳阿
我們家有小孩 我定位的時候都會先問清楚 有沒有招待小朋友

沒有 就去別間阿...

感覺他不是在挺動手的，只是不同情挑釁後被揍的

謝謝 這就是我的意思 打人就不對 這沒啥好說的

一般來說 我們會同情 被打的....但是這老兄是自找的

就像是 逼車後 被人家攔下來打.....我也只能說 你沒事去逼車幹嘛 活該.....

好奇問一下
叫人家不要插隊算挑釁嗎??
叫人家不要在公共場所抽菸算挑釁嗎??
叫人家看電影關手機算算挑釁嗎??
從小到大我都以為那叫"正義感"
是社會變了??還是小時候老師教錯了??

老師沒教錯
不過這件案例中，被打的那位男子所做出的行為、確實是挑釁沒錯啊
如果他一開始是好好講，結果可能就不是這樣了.......

什麼時候，對周圍造成困擾的人，反而覺得是別人應該主動避開他了，真是偉大。
還是肺結核，不然好歹身上掛個牌子寫上"我有肺結核"，讓別人知道要主動避開吧。
你家人遭逢不幸，或許值得同情，但對別人來說，講直點就是干我屁事，給你方便可不是義務，別人肯給是你應該感謝，可不是覺得別人原本就該給。



這比喻有漏缺，照你這比喻，應該是先有一輛車到處對著周圍的車輛猛按喇叭，終於有另一輛車抓狂，靠過來逼車，那究竟該算哪輛車先起頭？

------------------------------------------------------------------
對於這些小孩製造噪音也好，破壞東西也好，任何麻煩都好，我只想說，那是你家的小孩，你有多愛都是你家的事，你要多容忍自家的小孩也是你家的事，我旁人沒任何義務要去承擔你家小孩製造的問題，這是當父母的該處理好的，別當因為是小孩就認為旁人應該理所當然的接受你家小孩製造出來的問題。

不過這邊也應證了一句話，拳頭大就是道理，今天這裡表示抗議的人被打趴了，一串看下來，一堆人叫好，對於小孩製造公害的這一點就直接模糊掉了，如果今天表示抗議的剛好是個狠腳色，一起頭就直接掏槍把小孩斃了，搞不好又變成一片喊斃的好。

講一個實例
鄰居家訪客把車停我家門口無法出入
該車無留任何聯絡方式
我只好大喊好幾次"誰家的車停在這裡"
後來鄰居家訪客出來還質問我
"借停一下是怎樣 有必要喊的大小聲嗎??"
如果他火爆一點 直接打人
我是不是挑釁他活該被揍??

現在社會的奇怪現象

大家本位主義太重

自己有錯在先,不去檢討,反而遷怒哪個指責自己的人

然後說他態度不好,態度不好的嚴重性遠大於自己的小孩吵到人

早前有報導,父母帶著女兒違停在紅線

大樓保全出來趕他們,雙方發生口角

保全指責他們停紅線還擋在大樓前,兩夫妻的說法又是借停一下,有必要大小聲

完全不認為自己有錯,直至車內的小女兒向保全道歉

父母還教訓自己的女兒,我們沒有錯不用跟他道歉

如果世界上的事情都那麼一體適用, 那就好了~

叫小孩不要吵後爆氣踢桌子(雖然是自己做的那桌)
VS
喊會開車有思考能力的成人出來移車.

需要我標重點嗎?

PS. 店家最無辜了, 桌椅平白被砸.

這篇我覺得打人打到過火了, 不過不同情一開始踢桌子的那位.

暴力沒有什麼不對的, 問題是使用程度, 時機跟雙方差異.