|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
看過電影「127小時」後，就不敢一個人去登山攀岩了吧？
 |
|||||||
2017-06-16, 09:40 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
聖母峰之死裡尼泊爾政府原本不想冒險派直升機上去救人，結果還是家屬動用關係或向美國政府施壓，才由美國政府出面請求尼泊爾軍方派直升機救援。而且山上待援者還把寶貴的第一趟救援機位讓給同樣情況危急的台灣登山客 此文章於 2017-06-16 09:48 AM 被 McCandness 編輯. |
|||
|
2017-06-16, 09:44 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
山就留給野生動物 反而是原住民也不會沒事入山 |
|
|
2017-06-16, 09:48 AM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
適合被奴役的基因
是很難改變的  |
|
2017-06-16, 10:03 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
感覺使用者付費原則要建立 入山要簽合約~
每一座山每條路線大概定個價錢!自己的命自己衡量要多少摳摳! 當然 不保證一定救的到呀! 潛水也是風險很高 而且葛闢的很快...比較沒有救的問題啦.. |
|
2017-06-16, 10:11 AM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
覺得台灣申請入山許可時，
應該要他們另附保險証明。 有意外及搶救的保險証明。 不反對他們去爬，也不反對去救，但希望藉由保險的制度減少一些無腦人士的行為。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2017-06-16, 10:21 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 53
|
到底這個人救下來了沒?
|
|
2017-06-16, 01:08 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
其實不用這樣機動啦 推動部分負擔就好呢^^ |
|
|
2017-06-16, 02:24 PM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
單單看這位登山者摔斷腿骨折，還能有這麼高的求生意志與登山經驗，
花了30天用臀爬方式爬到山脊求救，這種人不救要救誰啊? 更何況人家是很早就出發去爬了，也申請登山核准了，不是現在這種天氣才去爬的，沒道理見死不救! 如果說救人是因為要花錢，那是不是車禍，失火，救災都要比照辦理由使用者付費? |
|
2017-06-16, 02:35 PM
#40
|
|
