先別管公共不公共了，目前我知道的是私人土地警察不管，
自己亂鎖車、移車會有強制罪、毀損罪的問題，私人也不能執法，所以都是貼勸導單。

美國的話是會跟拖吊公司簽約，也會立警告看板，
亂停會請拖吊公司拖走，通常拖吊場會在很遠很遠的地方，
經營拖吊公司的也都不是什麼善類，要坐計程車大老遠跑一趟，
再付一大筆保管費，才能把車贖回來，所以正常人是不會亂停的。

===========================
好聰明？好市多停車場不收費 他一停17天

在好市多亂停車　「得罪了棧板王還想跑」

你好激動 可能先進國家住久了不習慣落後國家吧

不過我覺得台灣算不錯了，我們叫機場接送，都是車還沒到人就在外頭等，自己開車送機時，也都動作迅速不會並停，別人我們管不了，不過自己是都會注意

我也希望有哪天你回來時台灣人守秩序的程度能比上那些先進國家，不過以目前來說，應該算是對的起自己所得區間的水準範圍

好像也沒人搞清楚警察能不能管私人停車場，其實多數人是希望可以吧，畢竟不守規矩的還是極少數，很惹人厭。目前比較希望好是多能出面，或想出好方法，可能他們也不想過度得罪客人。那些撿水果出來挑挑換換的人也很討厭，就他們聰明不挑的人白癡是吧

公德心都是從小從環境學習，不知道你覺得歪果人是怎麼進步到今天這種情況，就是靠規定重罰嗎，還是如何教育可以培育出這種羞恥心?

可移置,也可上鎖...

警方表示，非道路不能以違規停車舉發，事涉民事侵權部分，可由派出所協助依車號查詢車主通知移置，如果請私人拖吊車將車輛移置，可以向車主收取移置費，但也很容易發生糾紛，建議要有見證人在場。

律師錢炳村表示，霸佔車位的行為，可以依《民法》第184條提出民事損害賠償，至於也有人曾提告竊佔罪及強制罪，但由於車主會將車輛駛離，並未竊占他人之不動產，也未用強暴、脅迫手段，在法律上很難認定，最多也是提出民事損害賠償。律師錢炳村建議，若土地為私人所有，可以在車位被霸佔時，在車輛四周擺上圍籬或車位阻擋器，讓車主主動聯絡來解鎖移車，後續再探討賠償問題，若車主強行破壞這些裝置，還可以告他涉及毀損罪，至於網友建議將車輛上鎖，律師表示，只要沒有毀損車輛就不違法，但還是建議不要碰觸到車輛，避免造成爭議

但若土地並非私人持有或本身租賃，則無權限制行為。律師表示，這起個案，原本停車位屬超商承租給顧客使用，是超商所有，被不明人士惡意佔用，店員可行使權益將車輛上鎖或阻擋車輛，要求對方償還租金、保管費，或是提出民事損害賠償，但由於店家臨停時間並沒有清楚告示，建議加註清楚，避免對方應抝「我停8小時也是臨停！」至於車位主人在車輛貼上警告標語，律師表示，若沒有毀損車輛、警告用語沒有涉及辱罵字眼都不違法，但是要注意，若留下辱罵或污辱性字眼，恐涉及公然侮辱及誹謗罪，建議民眾還是要理性。

好視多停車我常見：
1. 汽車停殘障機車車位
2. 不知是否有殘障的卡停殘障車位
3. 停在安全或工作人員進出口旁

好像也沒看到人在管

私有停車場雖然不受警察管轄
但可以自行製定規則並且處置，只是依據的法條要看清楚、不能做超過
輪胎上鎖繳交罰金是最常見的做法
當然違停車輛涉及公共危險就另當別論了

真好奇要是告妨礙自由會不會起訴.

曾聽過一個call in ,他說 某路人就故意檔在機車前不讓我騎走, 能不能告他妨礙自由? 律師答只要你車還能後退的話, 不行.

話說.. 騎樓很多是私人土地, 但卻又是公共空間, 警察有權開罰. 我自己就被罰過, 還是屬於我公司土地的騎樓....

學校裡面道路的事故，警察也不管，最多只幫你找出肇事者(肇逃)。而且這裡警察是指一般轄區派出所警察。

大概宗教法的國家警察才會有無上限的官僚權力吧!!!!

這邊違停就看私人停車場要不要打電話，直接拖吊。
警察沒那麼閒，沒事打911搞不好警察來了先罵你一頓。

停車場車子裡面又沒人
妨礙誰的自由
欠停車費不繳就把停放在停車場的車輛留置下來