New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
抽的稅帳目最好公開,讓民眾知道錢的去處 !
__________________
博觀而約取,厚積而薄發 |
|||||||
2017-04-21, 11:11 PM
#31
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
一堆廢物官員,抽再多稅過幾年還是喊沒錢做長照,
看現在健保就知道了。 |
||
2017-04-21, 11:55 PM
#32
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
就講實在的
煙捐抽不夠了就會找其他人下手 現在拍手叫好的,日後就可能是被抽的對象 這種挖西牆補東牆的政策本來就是不對的 跟人民做什麼事本來就沒關係 我在版上問過很多次了,再問一次 知道這世上哪個基金會最怕人民真的全部戒煙嗎? 不然這樣問好了 知道這世上哪個聯盟最怕世上沒有超能壞蛋都天下太平嗎? 現今已經不是怕惡的年代,而是到了消費惡的年代 不懂或故意裝不懂隨便啦,等燒到自己身上最好給我閉嘴 煙民死好活該厚,好啦,我等著笑下一個黑名單
__________________
如夢似幻 |
2017-04-22, 04:00 AM
#33
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
時間會說明一切...大大別激動,先抽一根壓壓驚~ |
|
2017-04-22, 05:15 AM
#34
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
我不抽菸
但我覺這稅很奇怪 長照應該是用相對穩定的財源 怎麼會是用菸稅捐? 應該是用遺產稅才對吧? 台灣開始步入高齡化社會 老年人口比例升高,青壯人口比例減少 加上抽菸人口,有逐年下降的趨勢 因此靠抽菸的人所捐的稅 總有一天會減少到不足以支付長照的支出 但別說總有一天 其實現在我都很好奇光菸捐的錢夠支出長照嗎? 但遺產稅的話,除非長生不老藥發明成功 不然每天都會有人在死,一定有稅可以抽 遺產稅對我們這種資產不到1千萬的死老百姓,幾乎沒有影響 但對於財產億來億去的老闆們來說,卻是很痛 用遺產稅當財源 不但財源穩定的多,還能促進社會公平,減少貧富差距 所以看到長照法的財源用菸稅 我只有一種想法 那就是政府真的很怕得罪老闆 此文章於 2017-04-22 05:55 AM 被 DWEOOT104 編輯. |
2017-04-22, 05:45 AM
#35
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
宣導禁煙是正確的
但從煙捐找長照財源是錯誤的 如果政府民眾認為這樣合理 那從其他名目抽稅找長照財源也是合理的 這種找財源的方式就跟以前看電影, 票價還內含反共愛國捐一樣可笑 只有天知道這些錢是不是成為某些人的美國豪宅 |
2017-04-22, 06:48 AM
#36
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,148
|
用遺產稅
人會跑的 還是用房地合一稅吧 就不相信全部人都不買房 |
2017-04-22, 06:59 AM
#37
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
酒稅要不要抽呢 ?那比煙稅收穫更多 (跳腳的人也會因為喝酒變貴抗議 !)
__________________
博觀而約取,厚積而薄發 |
2017-04-22, 07:11 AM
#38
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
兩者都是人民水準低落的展現,台灣很多人討厭抽煙者就是因為煙味影響到別人,有次在客戶家陽台,結果隔壁棟的抽煙煙味飄過來還不自覺,感覺很差!酒駕也是一樣,不顧他人安維而開車。不過有做就是好,先從煙開刀,未來酒再抽稅也不是不可能。但酒漲個二十塊個人覺得也不痛不癢,畢竟喝酒的很多是找貴的喝,跟抽菸不同 |
|
2017-04-22, 08:59 AM
#39
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
|
2017-04-22, 09:33 AM
#40
|