司機的收入不是只有薪水

小費 回扣 還有一些其他的收入跟支出(便當茶水 勞健保跟保險 勞退....等)

對這種天天游的團來說 就算多1~200在團費上就是很大的支出


另外 這個老闆在業界其實還可以 只是上了電視 就會成為記者狩獵的目標 跟他有仇的 就會在這個時候補刀 還說他找的保養場不會修車............

看 那間是修SCANIA有名的民間廠耶 無言............

現在一例一休又怎樣...... 我一個朋友幹醫院保全的, 那天問他一例一修你有受惠到嗎?
說一例一休不關他的事, 他一個月要做滿240個小時, 才能領30800.
怪誰呢, 當初介紹他去做有技術性的工作, 一個月沒加班領的都比現在多,
嫌累.....然後呢, 現在搞得比當初還累, 錢還領的沒以前多 @@

話語的對錯概略2種標準 ..........

1. 話語的真偽
2. 話語的出發有無顧及對象

話是對人說的 . 該老闆確實犯了從2項的錯誤 . 不具與大眾對話的能力
不過 . 仍是基於話是對人說的 . 通常可見的話語接受者亦有聆聽詮釋話語能力上的責任
也就是說 ~ 話語的對錯是說與聽2立場的共構 . 不是純粹任一方立場建成的
一個巴掌拍不響 ........... 不論對錯 . 不因倫理(道德) . 是因局勢
敵對與友好其基礎是一樣的 ............

忠言逆耳 . 口蜜腹劍 . 善意謊言 . 苦口婆心 . 糖衣毒藥 . 真小人 . 偽君子 . 咖哩味大便 . 大便味咖哩 . 逢迎拍馬者必是賣主求榮之輩
人間真有趣 ..........

吸毒, **妓, 賭博, 軍火, 也都是供需問題啊,
不等於頂而走險的奸商被抓了不用罰.

他有說錯話阿,
他認為他沒問題就是錯了,
恐怖的是這邊有一票腦殘居然看不出來.

依照 周老闆的談話 確實沒錯。但這是無政府狀況。
所以法治社會 需要規範。 包含26也是有一些規範
只是台灣 鬼島。
規範太過鬆散。

模擬周老闆的想法，買樓 樓倒了 怪買樓的人不懂。
食物吃死人或是吃壞身體 怪自己不懂。
人為財死，鳥為食亡。

去銀行 路上被搶 怪自己沒請保鑣。
上街走在路上 被撞怪自己 應注意未注意。誰叫你上街

不幸走了33個 ..... 事情重大
許多問題源由與人命遺憾 . 既成事實無法用嘴巴反駁擦去 . 也彌補安撫不了啥
社論焦點集中在老闆身上 . 在民氣盛怒之下 . 死豬是不怕滾水燙的
社會重大事件中的誰是不是死豬 ??
那個誰無法自己決定 . 是由社會大眾推舉的 ............
他話說得再好 或 再糟糕 .......... 恐怕已經沒有差別

社會小部分人 . 要的不是對老闆話語的滿意 . 而是要不滿意 ...
通過社會心理 . 道德亦能是種負面慾望形態 . 享受於發洩或敵視 . 鬥爭 ........ 不是真正的社會道德關懷行為
通常無法自覺自我心理的失當 . 因為正義與有趣 .......

其實這些問題 就是把台灣人自以為的 理所當然地物美價廉 假象打開來

台灣沒天然資源 都是進口為主 為什麼 你享受的物質跟服務 會比其他附近地方低

都是不停的壓榨 人力出來的假象.....這種東西 就像是打針的樣 當然你可以享受個10年

10年之後 .....

怎麼還是一堆傻傻的問題
1.老闆
我今天就開這種勞動待遇。
有人來上工，我就繼續做。
找不到人，我就來調整一下。

2.打工的
我也開個我要的待遇
找得到願意付的我就是上工
沒人要我，我就降一些

請人的和被請的一直都處於嘗試湊合狀態
願不願意做這個工作，不一定是薪資工時至上
離家近，工作時間彈性，人情

蝶戀花的家屬在出事前可有要家屬不要貪這種小便宜，應該找安全一點的旅行團?

死掉司機的家屬可有叫司機不要幹這種工作了?

我看都沒有吧

出事了都是別人的錯

能撈就盡量撈

以後還要生活呢

至於我們這些置身事外的嘴砲

只是在噴口水

我也沒開遊覽車

我也沒參加旅遊團

當然有調整啊
年輕力壯找不到 找老的啊
勞健保可省就省
車子老將就用
行業聯合價錢 大家交情好 得罪我其他家也不用做
反正中老年就業困難
我予取予求
說成本貴旅費增加
偷斤減兩的時候有坦白嗎
壓榨員工有坦白嗎
事情都攤開大家還會想要做他的生意嗎
明明就是一堆骯髒的事不敢攤出來而已