|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
有很嚴重的話，之前日本 311 時的海洋輻射圖應該就看得出來了。
 |
|||||||
2017-02-12, 12:24 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
不好意思，上圖並不是實際的偵測值， 而是模擬數據。 不能拿來判斷本事件。 http://www.asrltd.com/japan/plume.php |
|||
|
2017-02-12, 12:43 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
台灣人說的核廢料和世界上說的核廢料定義有點不太一樣 核電廠的核廢料是指廢燃料棒, 這有高度輻射性, 可以拿來再處理變成核彈, 或是搞類似快滋生反應爐的玩意兒(福島, 因為該實驗在美國被禁止操作, 也就是當初氫爆的機組之一, 台灣沒這玩意兒) 運送去北韓? 不如送去中科院搞自產有機香菇(可惜因為某人的叛逃, 台灣自產香菇已經是不可能, 而燃料池的控管就更嚴謹, 只有儲存在核電廠場內) 至於台灣環保團體說的核廢料通常來說就是屬於防護衣這類的低放射性汙染物, 這類才會去蘭嶼 這類汙染物賣掉也沒甚麼錢, 有的只有道德問題而已 要賣給恐怖組織, 製作成髒彈的話這類的輻射量也不夠, 北韓願意收真的是佛心來著的 |
|
|
2017-02-12, 01:49 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
台灣也有廢燃料棒 存放在核電廠裡
也是個麻煩事 |
|
2017-02-12, 02:33 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 0
|
引用:
 |
|
|
2017-05-08, 04:39 PM
#35
|
|
