|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
有的甚至標榜可以耐到好幾噸，大型吊車在上面施工都沒問題，啊是哪家的產品有這麼差？ 真是鬼扯。  |
||||||||
2016-12-11, 04:53 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
救護車開進去 不小心有低年級學生被碰到
那？？ 禁止車輛進入校園的初衷 用意在保護學生安全是嗎 ？ 還是真的為了保護地磚？ 同一件事 不同看法 我一直好奇 叫了救護車 只會在校園內傻等嗎 不能移動學生到校門爭取時間？  此文章於 2016-12-11 05:30 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
||
|
2016-12-11, 05:28 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 國1
文章: 27
|
教育局長沒說話
市長沒說話 部長沒說話 你們喊爽的? |
|
2016-12-11, 05:43 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
侯友宜市長 要出來面對嗎 |
|
|
2016-12-11, 05:52 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
如果是校長心臟病發作或是其他急症
不知救護車能否開進去? |
|
2016-12-11, 06:20 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
這看法也是跟這事件沒有關係. 換成別人別種情形,一樣是阻救護車.對吧. 要討論小女孩醫療問題,這應該也不是這邊能詳細知道的. 所以這邊就單獨對救護車能否進校來討論..也就不存在不同看法了吧.還是你也支援校方做法?只因這小女孩七天內叫了兩次救護車? |
|
|
2016-12-11, 06:32 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 基本上小學校護有縮編狀況存在 校護、老師如果沒掌握該生的狀況 不移動比移動安全些 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2016-12-11, 07:21 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
引用:
官官相衛 
__________________
開發中的落後地區 |
|
|
2016-12-11, 07:24 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
檢討受害人不也是某些人的傳統嗎?  |
|
|
2016-12-11, 08:06 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
新聞不是說門口石材嗎？大概是3公分的平板吧？會破沒錯。 |
|
|
2016-12-11, 08:49 PM
#40
|
|
