|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
第一次認同你的發言，我堅決反對同性結婚！ 但不認可十字教為了目的造謠生事，反而悖離原先反同婚的目標 |
||||||||
2016-11-17, 06:39 PM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
標準要我感覺良好和自我經驗主義者 以這種少數化切割的鬥爭工具就是反民主自由人權價值。 願你在 族群 男女 年紀 文化 都處於優勢，永遠沒有被歧視過 |
|||
|
2016-11-17, 06:45 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
這是刑法性侵罪的定義, 和通姦不同, 通姦是: 『所謂「通姦」，係指和奸而言，即雙方同意姦營。所謂「與人通姦」，係指與配偶以外的第三人通姦而言，且必須異性間的性行為，如在同性之間，僅能發生猥褻行為，不能論以本罪。至與配偶和姦的第三人，則為相奸者。』 唉, 討論好累, 好多字不能打 |
|
|
2016-11-17, 06:46 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
如果把反同婚的打成如你說的這般，反對者可多了 贊成同婚/反同婚沒有所謂思想先進開明的制高點 不要把自己捧太高，畢竟人性使然，沒有多少人敢出來說真話。(看看太平洋另一端的美國) 引出你的發言正是我所要的，贊成也好反對也好，把另一方打成歧視、落後只會激發更大反彈 此文章於 2016-11-17 07:00 PM 被 asurada1982 編輯. |
|
|
2016-11-17, 06:55 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
我突然回想到之前看過的一則短劇 美國的 黑人二人組 表演的， 可惜這隻影片沒找到youtube的版本。 黑人二人組 - 當我們同在一起 (中文字幕) (HD) http://forgetfulbc.blogspot.com/2013/12/homophobe.html 台灣的同志運動在某些細節，確實有些玩過頭了。 |
|
|
2016-11-17, 06:56 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
引用:
一例一休或是7天假，以後都可再修法改回來，但婚姻平權不行，你不能說今天立法通過平權，男男或女女婚姻有效，隔幾年又修法推翻。 也許你認為反正你不是同性戀者，婚姻平權法對你來說沒什麼大不了，但這次立法內容，除了婚姻平權，包手括同性結婚、財產繼承，還包括領養子女、借精（卵）生殖等。 民法要修法、父母不再是法律名詞，因為在婚姻平權法裡不適用。 你的兒子要討老婆，不能稱對方雙親為岳父、岳母大人，因為女方的雙親是一對公的（或母的）。 在雙親同為男性或同為女性的家庭長大，這樣的孩子人格是否健全，是以往從來沒有過的經驗。科學家可以造科學怪人，沒經過評估冒然實施的社會制度會造出社會怪人，而且不是只有一兩個，後果很難設想。 |
|
|
2016-11-17, 07:29 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
坊間傳聞因為總統自己就是這味的.....  |
|
|
2016-11-17, 07:30 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 93
|
同性戀結婚只要不影響我就好,管你甲甲要怎麼肛,百合要怎麼磨豆腐,那是妳們的人權
但是恐同那也是我的人權,我看到我就自覺噁心,想閃遠遠,我不影響你們,你們也別廢話甚麼歧視 |
|
2016-11-17, 07:38 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015 您的住址: 台中
文章: 49
|
引用:
這應該算洩露國家機密了！  |
|
|
2016-11-17, 07:39 PM
#39
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
等大家都有兒子的時候，你想像一下你兒子跟人搞男男，如果不會想一棒打死你兒子的話，再來談你支持同性戀，不然都只是嘴巴在潮............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2016-11-17, 07:39 PM
#40
|
|
