|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
最下面連結文章看完在說吧  |
||||||||
2016-10-15, 01:01 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
不知道現在國軍基層是不是全部拿T91?
退伍十多年了, 沒機會摸到T91; 看那個樣子好像很好拿很就手 我覺得步兵旅應該保存一些T65K2, 別整個班都採用突擊步槍 起碼一個班要有兩個人持20吋槍管 沒有人可以保證接戰距離一定在兩百公尺內, 如果T65K2已老舊不堪用, 重開產線又達不到效益 去外購一些M16好了 甚至M14也是可以拿來當精確射手用槍 |
||
|
2016-10-15, 01:03 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
就學美國海陸配發7.62mm*51的M110半自動狙擊手系統 採用T91下槍身設計+7.62mm20吋槍管 https://zh.wikipedia.org/wiki/M110%...%B3%BB%E7%B5%B1 此文章於 2016-10-15 04:33 PM 被 老老濕 編輯. |
|
|
2016-10-15, 04:30 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
建議國防部經營給全國成年民眾使用的步槍跟手槍靶場，假設每個後備軍人每年6發免費步槍彈可使用，另外民眾可以用合理市價增購子彈，但規定當場打完，這樣後備軍人可以維持射擊訓練(很多只使用過65k2，但可以經由這種機會操作目前最新的現役槍枝)，也是增加國家防衛能量的一種手段，可以想見會去打靶的後備軍人跟成年國民應該都會增購子彈來增加射擊訓練，對國防也是一種好事。
|
|
2016-10-15, 09:22 PM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
國造的步槍 可靠性應該還可以
主要是瓦斯機構 比較可靠 國造是瓦斯鋼管推動連桿撞擊槍機退彈殼 這種設計比較可靠 但是缺點可能是震動會大一些 應該比較不適合用在精準射擊的槍枝身上 美造M16系統早期應該都是瓦斯鋼管直接噴射槍機退彈殼 這個在越戰就驗證過了 很容易積碳卡彈膛炸 黑寡婦之名就是這樣來的 可以看到美製M16Axx 退彈孔旁還有一個助進器按鈕 就是瓦斯壓力不足 閉鎖不完全要協助槍機閉鎖的設計 總之 台灣不是差 有一些設計連國外都會仿造 但是金屬材料處理部分 真的不如歐美日 |
|
2016-10-16, 10:09 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
當兵拿65K2，下部隊拿T91
總覺得T91重量跟便利性完勝65K2
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2016-10-16, 11:12 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
65K2真的很重，背在身上站哨2小時超累的
|
|
2016-10-16, 11:16 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
站哨不是持槍式? |
|
|
2016-10-16, 12:50 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
你把57放那去了 |
|
|
2016-10-16, 12:51 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 137
|
當兵新訓和剛下部隊是65k2之後換裝T91。
以前在步校看受狙擊班訓的志願役還是都拿65k2， 當然他們用的65k2看起來都比部隊裡的好上許多... T91新槍換裝到退伍時，有的就外表就開始有鏽跡了, 常看到苦命兄弟梯軍械士一個人在默默擦槍... 可能是因為當時暫居在別單位的駐地，秋冬時北部濕冷， 充當連上軍械庫的又是一間在一樓使用上半鏤空鐵捲門的空房? |
|
2016-10-16, 01:01 PM
#40
|
|
