|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
月薪60萬、不是年薪60萬 而且人家用的是人民幣還要再乘以五倍 去賺個三五年好過台灣幹苦幹30年！ |
||||||||
2016-10-04, 07:41 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
基本上會過去的就是在台灣被拼倒,所以才會放手一搏把技術帶過去, 就像棒球一樣,一些在台灣沒有發展的球員有的就過去當教練. 此文章於 2016-10-04 09:13 PM 被 chengjer 編輯. |
|||
|
2016-10-04, 09:12 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
商人無祖國 .......... 哪有賺哪去
|
|
2016-10-04, 10:32 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 67
|
台石斑達人 海南淘金損3億
15年合約竟如廢紙 沈建志7年心血落空 http://www.appledaily.com.tw/appled...01213/33032239/ 2010年12月13日 要配合這"舊聞"來看，就不難了解為什麼會這樣了。 技術被學走之後才回來哭哭...... 然後我搜尋一下又看到這篇 [每日農經]威力十足 龍膽石斑顯生機 發佈時間:2015-10-31 00:00:00 來源：中國網路電視臺 http://ft.agri.gov.cn:82/gate/big5/...content&id=5224 龍膽石斑魚主要産于大洋洲或是東南亞一帶的熱帶海域。十年前台灣人洪宜展帶著培育好的龍膽石斑魚苗來到海南文昌市的鋪前鎮。如今，海上網箱養殖的方法他已經放棄了，而是把龍膽石斑魚養在了海邊的這些池塘裏。 這智商....我都不知道該說什麼 此文章於 2016-10-04 11:46 PM 被 1618 編輯. |
|
2016-10-04, 11:37 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
怎不去馬來西亞或印尼養,之前不是也有文淶的養殖 |
|
|
2016-10-05, 06:06 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
這件事情根本和技術無關 南京農業大學根本就不是地主, 台商簽了沒用的租約被南京農業大學坑殺了 此文章於 2016-10-05 06:37 AM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2016-10-05, 06:36 AM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2005
文章: 67
|
引用:
這件事分成兩件 前面是技術轉移，後面是土地問題 新聞裡面的 2002/03/30：江蘇省財政局屬下樂東太陽城置業有限公司與南京農業大學灘涂研究所簽約，於樂東縣開發成立「海南省樂東縣佛羅鎮太陽城養殖基地」。 ◎2003/12/22：南京農業大學養不活石斑，邀請沈建志技術轉移，租賃養殖基地給沈至◎2019（下圖左）年。 2004/09 ：樂東太陽城置業公司將養殖基地產權過戶給同屬江蘇省財政局集團的海南樂東西海岸實業有限公司。 ◎2009/03：江蘇省財政局屬下龍沐灣投資控股有限公司對石斑養殖場進行封路，要求沈搬離。 至於土地問題，有沒有問題誰知道 南京的大學沒有學到技術會直接把合約給別人，你信嗎? 這不就是養套殺的基本套路嗎 |
|
|
2016-10-05, 06:59 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
1.不是和沈簽約,沈只是現場主管 2.海南在最新的國家計劃要拼觀光,該漁場在風景線上是這次事件的主因 3.地主要在該地蓋飯店,和南京農業大學解約,還付了一大筆賠償金給南京農業大學 4.地主將地賣給開發公司(疑為人頭公司),由新地主強拆漁場 |
|
|
2016-10-05, 07:22 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
人家新聞內容寫明了是新台幣....
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2016-10-05, 07:30 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
把核心技術給了別人 只要人家努力 追上來只是時間問題 就如同台積電如在對岸建立最先進的工廠 技術一樣會被學走 美國不是也只會轉移較差的武器給台灣不是一樣的道理嗎?
 |
|
2016-10-05, 07:33 AM
#40
|
|
