|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
毛寶：零安樂死！ |
||||||||
2016-10-01, 08:47 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
引用:
專業醫療人士評估結果，軍公教老人都應安樂死， 制度建立起來就按制度走，犧牲這一代，下一代有錢了 謀財最多2成，害命有10成 |
|||
|
2016-10-01, 08:51 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
凡事有其利必有其弊，要是樣樣要求完美，政府可以廢掉了、 法律可以退役了、道德規範可以丟棄了。 批評像喝白開水一樣容易，用不著沾沾自喜。 |
|
|
2016-10-01, 12:04 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 29
|
引用:
網頁最下方有資料 國家發展委員會 Copyright © 2015 版權所有 All rights reserved. 地址 | 臺北市10020中正區寶慶路3號 電話 | 02-2316-5300 傳真 | 02-2370-0415 是國發會官方的平台 |
|
|
2016-10-01, 01:17 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
引用:
沒有『信』的CEO，任何措施，自取利，給別人弊，的確可以廢掉。 |
|
|
2016-10-01, 01:31 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
子女難道就應該背負那種負擔? 你背看看, 看你敢不敢結婚 或者 誰敢跟你結婚? 安樂死本來就是除了求自身解脫外 也拯救家庭成員的人生 |
|
|
2016-10-01, 01:54 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 29
|
不要說照顧一個需要安養看護的老人有多難
試試看照顧一隻需要安養看護的老狗, 你就會知道照顧人更是加倍艱辛..... |
|
2016-10-01, 02:06 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
引用:
為何少子化？背負養孩子負擔20餘年，換來要你早日安樂死，以早日繼承遺產？ 任何好的動機訂出的法案，一定會被人謀不臧，變成禍害。 |
|
|
2016-10-01, 02:11 PM
#38
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
其實要推把老人、老農、老漁年金跟計程車輔助費拿掉才對
把那些錢拿來蓋老人安養中心才是長久之計 而不是淪為2大爛蘋果拿全民的錢綁選票用 問題是沒人推？還不是為了執政的利益考量,這平台還真的有夠爛,形同虛設 |
|
2016-10-01, 02:13 PM
#39
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
這還真的牽涉許多層面 難以解決啊
比起 放個什麼風計畫就能 測得實際的風力來的麻煩.. 恩 現在這個世道 心狠手辣當街斬殺無辜小孩人頭的人都不能判死 歐盟也是說到做到 丹麥光是為了自己的私心反對公共政策居然趁人家露營拿槍傻死一堆 他們居然也沒判死.....難怪對台灣管制這麼嚴格 首先 我也是有條件支持安樂死 但是想出這種翻譯也是在太不可口了... 為了避免受無法醫治而要餘生痛苦或者是已然失去自我意識的植物人延續這種悲慘的狀態 又因為現在醫學的進步讓這些人可以在極力救治的情況下 真的可以延續生命 [安樂死的通過]確實有其必要 但是何不說是一種尊重生命的慈悲? 在尊重病人自身和家屬的尊嚴下 而廣為這社會國家核准合法的安寧之法 凡宗教雖然叫人努力求生 也都說難免一死 難道 這些宗教求解脫 求放下執著 終究涅槃的人 不能體會有些人就是會變成求生不能 求死不能的人間地獄? 如果 現在醫學不那麼進步 平均餘壽沒有大家都七老八十... 這問題也八成不存在了 古時候 傷重到不忍其在痛苦時 也敢果斷一劍痛快送人 現在法律這東西確實也煩死人了 (要是真的煩能死人 其實也不差) 其實不管哪種死...誰知道在死的過程中 安樂不安樂? 旁人看起來 是挺安樂的 那些正在死去的人到底是不是真的安樂? 所以這名字實在不好 首先有個死字就不好聽了...再怎麼安樂 光是聽就毛了 [安樂臨終] [尊嚴安寧] 至少這個比較好一點吧. .. 要是我趕快希望我哪一天面臨這種不幸時 而合法離開的話 |
|
2016-10-01, 03:12 PM
#40
|
|
