貓的設計差別很大，至於肢體設計或有雷同.....參考或許，很難構成抄襲成案就是。

這世界有數十萬設計師每天設計著類似的產品，要挑出獨一無二，完全無參考的原創，
可能只剩萬分之一。

很難說

橙果設計的一款包裝金魚圖案,游泳中的金魚大家都會劃,隨便在GOOGLE都能找出雷同狀態的金魚圖案

所謂原創人告抄襲,一審判無罪

後來上訴到"智慧財產權法院",橙果刑事和民事全敗訴,設計師判刑,橙果要賠錢


妙可大王最有利的證明,是否如他說"很多人都誤認妙可大王的作品是臭跩貓"

直接拿了原作者分鏡下去改風格...
有沒有抄...有在畫圖的都清楚~
但這是法官認定問題....就難講了....XD

畢竟也在設計業，雖然不是平面範疇
橙果那個案子我記得，我記得當初我的認定是「抄襲」（如果沒記錯，本版有人討論過）
那個相似度太高了，不管是金魚、游動形狀還是顏色，百分之95%以上。

這個案子不一樣
1.主題貓本身設計就不一樣（漫畫或插畫設定，角色設計是很關鍵的）
2.肢體動作也有神韻不同，甚至很多人誤以為跩跩貓是原創
（這也是為什麼很多人舉出同樣肢體動作的不同漫畫甚至實體人物）
3.文案所要表達的適用環境亦不盡相同

這個案子就算走到法院，要判抄襲難度太高。

感覺就單純的眼紅

人氣差距還蠻大的

兩位創作都有買

但臭跩貓真的很好用

很明顯是致敬，但要告到抄襲很難.....

那喬巴不是要跳出來,你們這些山賊抄襲我

嗯~~

山賊大大 有人來查水表!!!

這應該是提告的動機 .....

因為感受到商業利益被全盤奪走的危機，

才有憤而採取司法訴訟。