比如說樓主人在台北跟高雄的阿桑通訊,高雄的阿桑在高雄提告

哪管轄權是台北還是高雄

嗯…
我之前那件網拍糾紛在報警時，有問警察如果開庭時要去被告那邊是不是
警察說的就是原告依被告，所以我要過去
這件事發生時，賣家在台北，我人在台中
照理說事發地點在台中和台北，那時我就有打算要上台北一趟
不過真正開偵查庭時卻是去虎尾，原來那是賣家的戶籍地
但照惡蟲兄這樣說明，我更搞不懂到底台北台中虎尾誰才有管轄權

書記官也是公務人員，公務人員不就是最好整的嗎?
要是我的話，早就去申訴了，而且反告回去，告回去你也可以請假不出庭
上法院很煩人，告人也很煩人
但是你不一定告人就要出庭，你可以告了人又都不出庭，懂嗎?
那對老夫妻也是這麼玩的，怎還不會學起來
另外對於書記官，你可以跟直屬長官申訴，跟政風室申訴，跟監察院申訴
雖然效果不大，但是你跟3個單位申訴，那位書記官就要打3份報告，甚至跑3個地方
，也有可能要請假好幾天去做筆錄，把他搞得焦頭爛額也蠻爽的

噗！

只講一句，告訴人也可以是證人，證人有到庭的義務，合法傳喚不到庭，檢察官可以拘提，也可以聲請裁罰罰鍰。

想玩法律之前，先搞懂法律，不要啥都不懂就要亂搞。

管轄權並不是單一的，它可以同時併存。

也就是說王大明犯罪地在甲地，戶籍地在乙地，實際居住在丙地，那麼甲、乙、丙三個地檢都有管轄權。如果犯罪行為地跟結果地不同，甚至跨越數個轄區的，同時五、六個地檢有管轄權都有可能，實際上就看誰收到案件就誰辦。

但是如果多個因素中，有較多因素在同一地者，那麼其他有管轄權的地檢，是可以把案件移轉到該地檢偵辦。例如說王大明犯罪地在甲地，戶籍地在乙地，實際居住在甲地，被害人、證人都住甲地，那麼乙地的地檢署收到案件後，可以在完成必要的偵查後，將案件移轉到甲地的地檢署繼續偵辦，這時候通常上級檢察署會准許的。

沒那麼複雜
法律的條文就是寫:
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

1.犯罪地
2.被告之住所、居所或所在地之法院管轄

最沒有爭議的，就是這兩者都相同的地區．
至於網路上發生的，是比較有爭議的"犯罪地"，所以正常都還是會以"被告"的所在地為主．
以樓主的例子，申請成移轉到被告所在地開庭，正常是沒爭議，而且移轉的過去的(聲請移轉管轄狀的內容要寫上 網路上的發言，回話，或是電話連絡，只要告知都是在被告所在地區聯絡跟發言的，也就是犯罪地也是在被告的地區，就可以了)．

PS:只能說，沒有這一條法律的保護，很多用訴訟來玩的人，大概可以玩瘋了．
遇過相同的案件事由，同樣問過高雄，桃園，新竹，台北的警察，除了高雄警察說不清楚，說會直接送到高雄地檢署處理，看高雄地檢署怎樣處理，其他地區的警察都是都是直接講會在被告所在地開庭...

書記官喔...

司法官最賽的職缺之一,尤其是地方法院和行政執行署的

喔，是我搞不請楚狀況，我把關鍵字標大一點以免我再搞不清楚

從頭到尾，您沒有錄音阿，這樣幾乎玩不死人....