|
||
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
我覺得要分兩部分來看 一是廠區外洩氣體，二是排放塔(我不知道正確的名稱，反正就是高高的那些煙囪)排放出的氣體 如果是廠區管線氣體外洩，那的確是越近越容易受汙染 抑或是排放塔排放出的氣體，還要看當天大氣環境還有氣體沉降擴散的速度，但這需要氣象單位嚴密監控才能互相配合 至於暑假檢測出來的數值比5公里遠的橋頭國小校本部時還低很多??? 乍看之下的確很詭異，但隨便都可以舉出例子導致這矛盾的結果 1.導致該數值異常的汙染源正好在歲修? 2.暑假尿液檢查前的兩天該廠區無排放有毒氣體或是風向導致汙染源往大海擴散? PS:個人覺得這實驗設計完全不及格，看起來像是先射箭再畫靶 以下資料引用勞動部網站資料: http://laws.ilosh.gov.tw/ioshcustom...Detail2?id=1379 VCM進入人體後，由藥物動力學資料顯示，VCM在生物體體內之半衰期約為86分鐘，24小時內約有68%經由尿液排出體外。VCM主要之代謝器官為肝臟，VCM在肝臟中經充分代謝並以硫醚化合物在尿中部分排出，其中包括thiodiglycolic acid（TDGA）。 |
||||||||
2016-08-23, 04:01 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
也有可能是學校興建使用黑心材料，像毒操場一樣。 或是營養午餐有問題？ 這些假設都要再驗證才是。 |
|||
|
2016-08-23, 04:23 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
提示： 不要一直往空氣去想 往水源想想
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
|
2016-08-23, 06:58 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
台塑集團的台化廠，九月鍋爐使用執照到期才拿員工會沒工作及提改善計畫
六輕應該也是比照台化辦理吧，只要使用執照沒到期沒停工就是繼續排毒 已故王董以前在嘉義山區幹了那麼多的"好事"，開了台塑還是不改本性。 只要有錢賺，怎樣都可以......... 「憑啥遷校」 立委嗆六輕停工 台塑主管喊委曲 2016年08月23日 台塑六輕投產18年來，空污及海洋污染爭議不斷。資料照片 【綜合報導】台塑六輕投產18年來，引發的空污、海洋污染等爭議不斷，環團昨痛批六輕排放的大量污染物或與農爭水，不僅威脅居民健康，也已對鄰近農漁產業造成嚴重衝擊，六輕對環境危害「罄竹難書」。立委不滿表示，在台塑提出可行的賠償、改善、遷廠方案前，行政機關應要求六輕停止營運。 許厝分校距六輕廠區僅九百公尺，檢驗人員曾到校檢測學童尿液。資料照片 位於雲林縣麥寮鄉的台塑六輕，1994年動工、1998年投產，每日平均煉油量54萬桶，生產的乙烯每年近300萬公噸，是台塑集團的重要生產基地，年產值約1.6兆元，佔台塑集團比重逾6成、國內生產毛額約1成。 廠區共396支煙囪 不過六輕環保爭議不斷，環保署統計顯示，前年台塑的排碳量高居全台第2，僅次台電，廠區除有396支煙囪，還有國內規模最大的民營燃煤發電廠，1年「貢獻」近3千萬公噸的二氧化碳排放量，六輕製程設備元件所排放的揮發性有機化合物（VOC）如氯乙烯、苯、乙苯、苯乙烯等，都屬一級致癌物。 台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華批台塑六輕對環境影響罄竹難書，排放污染量永遠說不清，且六輕廢水排放海洋造成生態浩劫。時代力量立委黃國昌昨也痛批：「造成污染的是六輕，憑什麼遷的是小學？」他認為台塑提賠償、改善、遷廠方案之前，行政機關應要求六輕立即停止營運。 濃度標準將更嚴 經濟部工業局官員表示，經濟部職責是持續督導及協助廠商改善製程，來提高工安與環保標準，後續一切配合行政院政策辦理。 環保署說，由於VOC的種類眾多，環署不會針對單一元素如氯乙烯去加嚴周界濃度標準，而是從整體的VOC洩漏值加嚴標準，已授權雲林縣府今年下半年將設備元件VOC洩漏值，從原本1萬ppm加嚴到2000ppm，明年1月起更加嚴至1000ppm，並已在許厝分校設置更先進的設備進行監測，未來也會加強稽查。 針對被指影響學童健康，台塑集團主管私下說，當初是配合縣府規劃捐贈7000萬元協助建校，學校要建在哪，不是六輕主張，是縣府主張，現在根本測不出氯乙烯的情況，就叫許厝遷移，「說不委曲，那是騙人的。」為洗刷石化業「原罪」，集團年花1.5億到2億元採購最新環保設備，除盼建立全球最好的石化園區，更為保護員工、居民健康，「總裁王文淵、副總裁王瑞華對友善環境的投資沒止境，從不會問為什麼買這麼多？」
__________________
|
|
2016-08-23, 07:48 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
這不是X話? 能蓋豪宅幹嘛蓋工廠?  沒汙染一樣不會蓋在台北 |
|
|
2016-08-23, 08:30 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 913
|
引用:
這個相片展之前偶然在台中的科博館看過，當時心裡面感到相當的震撼。 也聽在雲科大唸書延畢的親戚說，那邊的居民除了老人之外，其他大多是外籍勞工。 上個月載老婆回屏東娘家的路上，從王功沿路西濱南下到台南北門。 途中的雲林麥寮段，空氣差到逼得我開車內循環..... 難怪那個村子都沒有年輕人..... |
|
|
2016-08-23, 10:33 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
引用:
2013年開始祭出禁捕鰻苗令 http://pansci.asia/archives/54007 引用:
今年初的新聞 〈中部〉雲林鰻苗湧現 月破百萬條 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/948025 引用:
六輕還是在那兒， 但是鰻苗開始增加了。 為什麼前幾年鰻苗大減， 我想漁民自己也要担很大部份的責任吧。 |
||||
|
2016-08-24, 07:47 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
很多產業都是這樣外勞充斥 如果要我選納先逼迫這些廠商多雇用本土勞工還有環保趨嚴.而不是不喜歡就關廠 在歐美日都能賺錢的產業沒道理在台灣是靠大量外勞跟犧牲環保達成利潤 只不過六輕並不是麥寮人口老化沒年輕人的主因 相同的例子在國內多的是,缺的是合理的薪資跟工作機會 只不過在回頭想保留綠地議題上,真的............還是讓這些區域繼續荒涼
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-08-24, 07:57 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
圖左:宜蘭反六輕 圖右:雲林喜迎六輕  當地的居民對土地的看法也不一樣吧，不然要是宜蘭人也喜迎六輕，陳定南一人也無力回天吧
__________________
|
|
|
2016-08-24, 08:52 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
我個人覺得是信任問題 一邊不信任政客跟企業的說詞，另一邊則傻傻的被騙 不過阻擋只是消極作法，迎接工業但好好管理才是雙贏 就像現在的德國一樣 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073520 http://www.people.com.cn/BIG5/paper...559/960490.html |
|
|
2016-08-24, 09:58 AM
#40
|
|
