|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
一碼歸一碼，開車的在這種路段捉車，確實罪該萬死，不過我不覺得有故意煞車，比較像是:超車後發覺快撞上前車而剎車。
後面的機車，已經可以看到汽車車尾了，如果是我，我會讓他過，不過早個幾年的話，我可能也是衝過去吧XD |
|||||||
2016-08-06, 09:30 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2016
文章: 12
|
不知道爸爸是怎麼把這影片找出來的?
條子本來還要說是自摔,那就表示事發時二車都逃逸了 爸爸還能憑一己之力找出來...... |
||
|
2016-08-06, 10:01 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
關渡大橋也是這樣的出口設計
每次通過都覺得在賭「對方到底有沒有看到我？」 |
|
2016-08-06, 07:56 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
我的看法是汽車是要超機車A的車去下天橋
但沒想到更前面一點機車B騎的比想像中慢 所以超車到一半只好減速 變的就像故意在機車A的前面減速去逼車 而機車A可能也是這樣認為，所以就不爽直接加速要反超汽車 但沒注意到前機車B騎的比想像中慢 所以機車A加速後就去撞到機車B 此文章於 2016-08-06 08:09 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2016-08-06, 08:06 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
看來應該是差不多這情況了 |
|
|
2016-08-06, 09:09 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
看法相同  被撞下橋的那位真的太倒霉了  汽車和機車A的肇事責任怎麼分配的問題而已 |
|
|
2016-08-06, 09:10 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
一般交通事故判定 會把每個人該負的責任都分的很細 我猜結果就是像連續追撞一樣，後面賠前面，一台賠一台 那怕追撞一開始發生的原因是第一台煞車不當也一樣，因為後車沒有保持安全距離 所以此案來說的話 大概就是汽車要去賠機車A的車體損壞與機車A騎士的傷害賠償 而機車A則是要去賠機車B的車體損壞與機車B騎士的傷害賠償 此文章於 2016-08-06 09:27 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-08-06, 09:26 PM
#37
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
這案子已經起訴了好嗎，汽車跟撞前車的機車(拍攝車)有留在現場，
不要記者寫啥就信啥，台灣記者素質你們又要批又愛信。 汽車駕駛本身就被通緝中，所以車禍後已經進去監獄服刑了， 這影片第一時間就給警察了，不是現在父親才看到，起訴前偵查階段就看過了，差別只是拍攝人或檢察官願不願意給你而已(偵查不公開原則)，起訴後去閱卷一定是可以拿到的。 有人認為拍攝車減速就好....bala...bala， 拿不是跟一堆人在批評法官坐在冷氣房慢慢想，如果當時這樣就可以那樣.....bala...bala... 如果沒有那台汽車搶道，拍攝機車在快看影片也知道不會去撞前車，這就是因果關係。 我前面講過了，我猜想就是這位父親根本拿不到賠償心裡不好過而已， 我也講了，路上最可怕就是這種有今天但是明天在那裏的，自己不去死一死，老是拖別人去死的垃圾。 ps:有人提到追撞事故，後車撞前車要看是煞不住撞上或是可以煞住但被後車推著去撞前車， 前者要付肇責後者不用，只是現在有行車紀錄器來判斷，以前就不管原因反正就後車賠前車，依序賠下去，不然咧，錢又不法官出，反正就這樣判，不爽，你來考法官啊。 |
|
2016-08-06, 10:47 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
|
人生就此毀了
失明的未來該如何走下去 馬路真的如虎口阿. |
|
2016-08-06, 11:02 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
今天另一個6公尺就.....
此案10公尺.....
__________________
|
|
2016-08-07, 11:11 PM
#40
|
|
