|
||
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2014
文章: 819
|
棉被滅火不是不可以，前提要溼的。很多火場不是直接被燒死，而是被嗆死，如果有急速抽菸設備倒是可以考慮一下。
|
|||||||
2016-07-20, 10:19 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 58
|
急速抽菸設備.....
  |
||
|
2016-07-20, 10:26 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
客車為何不能強制使用防火材料
|
|
2016-07-20, 10:31 PM
#33
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,364
|
 為什麼不強制設置防火衣呢
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2016-07-20, 10:36 PM
#34
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
46個零-零彈射椅一起觸發！壯觀啊！！  |
|
|
2016-07-20, 10:41 PM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
其實相關法規都有啦...滅火器..防燄材質...等等
如果這些法規都有..但是還是悲劇還是繼續發生 是不是換個方向想....火來了滅啥火...敲啥玻璃.. 如何快速逃生才是修法重點.... 玻璃全面改成可外推...活動式的....或許也是一個方向 此文章於 2016-07-20 10:57 PM 被 pcucc 編輯. |
|
2016-07-20, 10:55 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
抽了煙，只會讓更多新鮮空氣進入車內助燃................ |
|
|
2016-07-20, 11:50 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
台灣人就是有少數犯賤阿，小時候公車客運野雞車窗戶都是可開的， 也一直宣傳不要把頭手伸出車外，但是就是有些賤人講不聽，導致 慢慢的都改成不可開。 |
|
|
2016-07-20, 11:56 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
其實我也有在想這個遊覽車的安全設備。
1.車輛4周要裝上撞擊感應器、車內要有煙霧/明火偵測器。 2.玻璃的4周要埋入火藥包。 3.任一感應器做動，炸藥包一炸，玻璃自動脫落。 4.順利逃生 整個概念就是...安全帶的火藥包~~ |
|
2016-07-21, 01:17 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
|
|
2016-07-21, 01:31 AM
#40
|
|
